
Справа №710/156/18
Номер провадження 2/710/254/18
УХВАЛА
про призначення експертизи
09.07.2018 м. Шпола
Шполянський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого - судді Побережної Н.П.,
за участю секретаря судових засідань - Бараненко А.В.,
представника позивача Ховайби Ю.О.,
відповідача ОСОБА_3,
представників відповідача - ОСОБА_4, ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні
клопотання представника відповідача ОСОБА_5 про призначення судово-психіатричної експертизи у справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та зустрічного позову ОСОБА_3 до ПАТ КБ «Приватбанк» про визнання правочину недійсним
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Шполянського районного суду знаходиться справа №710/156/18 за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_3, до ПАТ КБ «Приватбанк» про визнання провочину недійсним.
03.07.2018 до Шполянського районного суду надійшло клопотання від представника відповідача ОСОБА_5 про призначення судово-психіатричної експертизи з метою визначення психічного стану ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Представник позивача в судове засідання з'явився щодо задоволення клопотання залишив вирішення клопотання на розсуд суду.
Представники відповідача в судове засідання з'явились, клопотання підтримали.
Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника відповідача.
Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.
Згідно з ч.1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов'язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов'язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: психічний стан особи.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та призначити судово-психіатричну експертизу із запропонованими ним питаннями, оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.
Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.
Керуючись ст.ст.103,104,252 ЦПК України, суд ,-
УХВАЛИВ:
Клопотання представника відповідача ОСОБА_5 про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.
Призначити по цивільній справі за позовом позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та зустрічного позову ОСОБА_3 до ПАТ КБ «Приватбанк» про визнання правочину недійсним судову-психіатричну експертизу, виконання якої доручити експертам Комунального закладу «Черкаська обласна психіатрична лікарня» Черкаської обласної ради (20700, Черкаська область, місто Сміла, вулиця Павлова, будинок 46).
Призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.
На вирішення експерта поставити наступні запитання:
1) Чи страждає ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Шпола Черкаської області, житель АДРЕСА_1 будь-якою психічною хворобою на даний час?
2) Чи страждав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 під час укладення договору кредитування, укладеного між ПАТ КБ» Приватбанк» та ним від 05.12.2008 будь-яким психічним розладом, внаслідок якого він не міг у той період усвідомлювати значення своїх дій або керувати ними?
3) До якої категорії хворобливих станів належить даний психічний розлад - хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства, іншого хворобливого стану психіки?
4) Чи страждає у даний час психічною хворобою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Шпола Черкаської області, житель АДРЕСА_1, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними? Якщо так; то коли почалася ця психічна хвороба?
5) Чи може брати участь у судових засіданнях ОСОБА_3?
Передати для дослідження експертам матеріали цивільної справи № 710/156/18, копію ухвали суду про призначення по справі судово-психіатричної експертизи, медичну карту амбулаторного хворого ОСОБА_3 тел. НОМЕР_2.
Виконання ухвали щодо явки ОСОБА_3 в психіатричну лікарню для проведення експертизи та надання медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_3 доручити його батькові ОСОБА_4, тел. НОМЕР_1 .
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
Експертизу провести у визначений законом строк.
Провадження в цивільній справі зупинити на час проведення експертизи та до отримання висновку психіатричної експертизи.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана Апеляційному суду Черкаської області через Шполянський районний суд Черкаської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала в повному обсязі складена 12.07.2018.
Суддя Н.П. Побережна
Судове рішення № 75213691, Шполянський районний суд Черкаської області було прийнято 09.07.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 710/156/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: