Ухвала суду № 75213413, 10.07.2018, Соснівський районний суд м. Черкас

Ухвала

Іменем України

Справа № 712/7754/18

Номер провадження 2/712/151/18

10 липня 2018 року

Суддя Соснівського районного суду м.Черкаси м. Черкаси ОСОБА_1

розглянувши матеріали заяви ОСОБА_2, зацікавлені особи: Черкаська міська рада, Приватний нотаріус ОСОБА_3, про встановлення факту проживання однією сім"єю чоловіка та жінки без шлюбу -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_2 (АДРЕСА_1), зацікавлені особи: Черкаська міська рада, Приватний нотаріус ОСОБА_3, звернулася з вказаною заявою, посилаюись на те, що 16.01.2018р. помер ОСОБА_4, після смерті якого залишилась спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_2, належна йому на підставі свідоцтва про право власності на житло від 28.07.1994р., виданого органом приватизації Соснівського райвиконкому м.Черкаси. 22.03.2018р. заявник ОСОБА_2, як особа, яка проживала з ОСОБА_4 у цивільному шлюбі (Заявниця разом із ОСОБА_4 почали проживати разом з 2011-2012р., вели спільний побут та мали єдиний спільний бюджет), звернулась до приватного нотаріуса ОСОБА_3 із заявою про прийняття спадщини та була заведена спадкова справа. Нотаріусом було повідомлено заявниці про необхідність встанговлення факту спільного проживання зі спадкодавцем однією сім"єю. У зв"язку з викладеним, просить суд встановити факт проживання однією сім"єю чоловіка та жінки без шлюбу з 2011 р. ОСОБА_2 та ОСОБА_4, померлого 14.01.2018р.

В п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, так і вимогам щодо її змісту, передбаченим конкретною статтею про зміст заяви.

Відповідно до п.5 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року, для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, у кожній справі після її порушення суддя зобов'язаний провести підготовчі дії, передбачені ст.143 ЦПК, зокрема,з'ясувати, які фізичні особи і організації можуть бути заінтересовані у вирішенні даної справи і підлягають виклику в судове засідання, у необхідних випадках запропонувати заявникові та заінтересованим особам подати додаткові докази на підтвердження заявлених вимог чи заперечень проти них.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст. 175, 177 ЦПК України, так як не конкретно викладені обставини, якими обгрунтовуються вимоги, а саме заявником не вказано, чи є інші спадкємці майна, які можуть бути зацікавлені у результаті розгляду даної справи, чи відсутній спір про право на спадщину.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві (ч.3 ст.185 ЦПК України).

За таких обставин заяву необхідно залишити без руху та надати заявнику час, достатній для усунення вищезазначених недоліків шляхом оформлення заяви з дотриманням вимог, викладених у статтях 175 і 177ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.175, ст.177, ст.185, ст.189, 274 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

Залишити без руху заяву ОСОБА_2, зацікавлені особи: Черкаська міська рада, Приватний нотаріус ОСОБА_3, про встановлення факту проживання однією сім"єю чоловіка та жінки без шлюбу - надавши заявникові строк для усунення недоліків в 10 (десять) днів з дня отримання копії ухвали, в інакшому випадку заяву вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://sn.ck.court.gov.ua/sud2316/ .

Суддя: О.М.Марцішевська