
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/1283/18Соснівський районний суд м. Черкаси
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
10 липня 2018 р. м.Черкаси
Апеляційний суд Черкаської області в особі судді Храпка В.Д., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 31 травня 2018 року, постановленого під головуванням судді Мельник І.О., у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, третя особа: Черкаська міська рада про визнання права на приватизацію земельної ділянки без погодження меж із суміжним землекористувачем , -
в с т а н о в и в :
Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 31 травня 2018 року позов задоволено частково.
Визнано за ОСОБА_2 право на приватизацію земельних ділянок площею 0.023 га та площею 0.142 га, які розташовані по АДРЕСА_1 без згоди та підписів під актами погодження меж суміжних землекористувачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 згідно з актами погодження меж земельних ділянок з землекористувачами від 29 травня 2017 року.
Стягнуто солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 понесені судові витрати в сумі 640 грн.
Стягнуто з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати по оплаті правничої допомоги в сумі 2 500 грн.
На зазначене рішення ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.
Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, так як при подачі апеляційної скарги не сплачено судовий збір.
Підстав, зазначених у ч. 1 ст. 136 ЦПК України, для відстрочення та звільнення належних до оплати витрат, пов'язаних з розглядом справи, немає.
Відповідно до 1.6 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», який вступив в дію з 15.12.2017 року, встановлено розміри ставок судового збору, який справляється при подачі апеляційної скарги на рішення суду - 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
В даному випадку сума судового збору, яку апелянт повинен сплатити при подачі апеляційної скарги на рішення суду складає 960 грн. 00 коп.
Оплату судового збору провести на рахунок:
Отримувач - УК у м. Черкасах /Черкаси/ 22030101; Код ЕДРПОУ - 38031150; Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); МФО - 899998; Рахунок - 34318206080027;.
У призначенні платежу необхідно вказати: "судовий збір" код 22030101 Пункт 1.6.
Оригінал квитанції про сплату судового збору надати до суду.
Частиною 2 ст. 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог встановлених ст. 356 цього Кодексу, а також в разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу, тобто апеляційна скарга повинна бути залишена без руху і апелянту надано строк для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги.
Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 31 травня 2018 року, постановленого під головуванням судді Мельник І.О., у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, третя особа: Черкаська міська рада про визнання права на приватизацію земельної ділянки без погодження меж із суміжним землекористувачем - залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.
Копію ухвали направити апелянту для виконання.
Роз'яснити апелянту, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяВ.Д. Храпко
Судове рішення № 75213398, Апеляційний суд Черкаської області було прийнято 10.07.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 712/12072/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: