Ухвала суду № 75213336, 27.06.2018, Чорнобаївський районний суд Черкаської області

Справа № 709/70/16-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2018 року смт. Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді - Чубая В.В.,

за участі секретаря судового засідання - Михно Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області заяву прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Черкаської області ОСОБА_1 про внесення виправлення до судового рішення від 27 березня 2018 року стосовно ОСОБА_2, засудженого за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 263 КК України та ОСОБА_3, засудженого за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в:

Вироком Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 27 березня 2017 року у справі № 709/70/16-к ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочинів передбачених ч. 2

ст. 15, ч. 2 ст. 190 КК України, за ч. 2 ст. 190 КК України та за ч. 1 ст. 263 КК України і призначено покарання: за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190 КК України у виді 2 років позбавлення волі;

за ч. 2 ст. 190 КК України у виді 3 років позбавлення волі; за ч. 1 ст. 263 КК України у виді 5 років позбавлення волі; на підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинання більш суворим покаранням менш суворого призначено остаточне основне покарання за сукупністю злочинів у виді 5 років позбавлення волі з поміщенням останнього до кримінально виконавчої установи; ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190 КК України та за ч. 2

ст. 190 КК України і призначено покарання: за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190 КК України у виді 2 років обмеження волі; за ч. 2 ст. 190 КК України у виді 3 років обмеження волі; на підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання більш суворим покаранням менш суворого призначено остаточне основне покарання за сукупністю злочинів у виді 3 років обмеження волі.

До Чорнобаївського районного суду Черкаської області надійшла заява прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Черкаської області ОСОБА_1 про внесення виправлення у вказаному вище вироці суду. Відповідно до змісту заяви у мотивувальній частині допущена описка при зазначені доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_2 незаконного придбання та зберігання вибухової речовини, а саме не вірно вказано прізвище та ініціали допитаного в судовому засіданні в режимі відеоконференції свідка ОСОБА_4 та оголошеними і дослідженими в судовому засіданні показами, наданими під час досудового слідства свідком ОСОБА_5, яка потребує виправлення.

Прокурор направив на адресу суду лист, в якому просив розгляд заяви проводити без його участі, доводи викладені в заяві підтримав в повному обсязі.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 цієї статті Кодексу встановлено, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що матеріали кримінального провадження у справі № 709/70/16-к

12 травня 2017 року направлені до Апеляційного суду Черкаської області та до Чорнобаївського районного суду Черкаської області до цього часу не поверталися, у зв'язку з чим суд позбавлений можливості перевірити викладені у заяві обставини. Відтак, у задоволенні заяви слід відмовити.

Разом з тим після повернення матеріалів кримінального провадження до суду, прокурор не обмежений у праві повторно звернутися до суду з відповідною заявою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України, суд -

у х в а л и в:

У задоволенні заяви прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Черкаської області ОСОБА_1 про внесення виправлення до судового рішення від 27 березня 2018 року стосовно ОСОБА_2, засудженого за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 263 КК України та ОСОБА_3, засудженого за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України - відмовити.

Копію ухвали направити прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Чорнобаївський районний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя В.В. Чубай