Ухвала суду № 75213259, 10.07.2018, Монастирищенський районний суд Черкаської області

Справа №702/964/17

Провадження №2/702/17/18

УХВАЛА

про притягнення в якості 3-ї особи,

яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору,

на стороні відповідача, призначення підготовчого засідання

10 липня 2018 року м.Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Чорненької Д.С.,

секретар судового засідання Шковира А.М.

позивач: ОСОБА_1,

представник позивача ОСОБА_2 ,

представник відповідача: ОСОБА_3 міської ради: ОСОБА_4 не з"явилась,

представник третьої особи ОСОБА_5: ОСОБА_6 не з"явилась,

третя особа: ОСОБА_5 не з’явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Монастирище справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 міської ради, третьої особи: ОСОБА_5 про скасування рішення органу місцевого самоврядування,

в с т а н о в и в:

Позивач 07.11.2017 року звернувся в суд із позовом до відповідача, третьої особи про скасування рішення органу місцевого самоврядування.

На адресу суду 14.06.2018 року від представника відповідача надійшло клопотання про проведення підготовчого судового засідання у даній справі, у зв’язку із змінами ЦПК, для уточнення відзиву.

10.07.2018 року на електронну адресу суду від представника позивача ОСОБА_2 надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи ПП "Автотрейд-Сервіс".

У судовому засіданні представник позивача та позивач клопотання про притягнення третьої особи підтримали, не заперечують проти призначення у справі підготовчого засідання.

У судове засідання представник відповідача ОСОБА_3 міської ради не з"явилася, подала клопотання про розгляд справи за відсутності представника.

У судове засідання представник третьої особи ОСОБА_6 не з"явилась, на електронну адресу суду надіслала клопотання про відкладення розгляду справи, у зв"язку із участю в розгляді іншої справи в Христинівському районному суді Черкаської області, має місце повторна її неявка.

У судове засідання третя особа ОСОБА_5 не з’явився по невідомій суду причині. Про дату, час та місце розгляду справи, повідомлений у встановленому законом порядку, має місце повторна неявка.

Заслухавши думку представника позивача та позивача, суд приходить до наступних висновків.

За положеннями ч.1 ст. 11 ЦПК України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов'язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Згідно п.9 Перехідних положень ЦПК України, справи у судах першої інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Враховуючи завдання та основні засади цивільного судочинства, передбачені ст.2 ЦПК України, вимоги ст.3 ЦПК України щодо дії закону в часі, звуженість прав сторін при розгляді справи по суті відповідно до редакції ЦПК України, яка діє з 15.12.2017 року, оскільки сторони на інші учасники справи будуть позбавлені можливості надати свої докази в повному обсязі, суд вважає за доцільне та необхідне, з метою забезпечення прав учасників судового розгляду в повному обсязі призначити у справі підготовче засідання, задовільнивши клопотання сторони відповідача.

Суд вважає, що клопотання про притягнення ПП «Автотрейд-Сервіс» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, підлягає до задоволення, оскільки відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов’язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Суд вважає, що рішення по даному позову може вплинути на права та обов"язки ПП, яке зареєстроване та здійснює діяльність на земельній ділянці по вул.І.Франка, 35 в м.Монастирище, оскільки скасування рішення про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, може вплинути на здійснення їх діяльності за даною адресою.

Згідно виписки із Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за адресою вул.Франка,35 м.Монастирище Черкаської області знаходиться та здійснює діяльність ПП «Автотрейд-Сервіс», керівником якого є ОСОБА_5

Керуючись ст.2-3, ч. 7 ст. 7, ст. 11, ч. 8 ст. 43, ст. ст. 44, 49, 53, 71, 83, 84, 85, 86, 91, 93, 95, 183, 185, 187, 189, 190-193, 196, 199, 257, ч. 2 ст. 261, ст. ст. 272, 353-355, Розділом ХІІІ ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання задоволити.

Притягнути в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, ПП «Автотрейд-Сервіс» у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 міської ради, третьої особи ОСОБА_5 про скасування рішення органу місцевого самоврядування.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 міської ради, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_5, ПП «Автотрейд-Сервіс» про скасування рішення органу місцевого самоврядування підготовче засідання.

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

Проведення підготовчого засідання призначити на 09 серпня 2018 року на 11 годину 30 хвилин в залі к.-№17 Монастирищенського районного суду Черкаської області (м.Монастирище, вул.Соборна,98, ІІ поверх).

Надіслати ПП «Автотрейд-Сервіс» копії ухвал та копію позовної заяви із додатками.

Роз'яснити учасникам справи право на підставі ч. 7 ст. 7 ЦПК України, звернутись до суду з клопотанням про проведення розгляду справи у закритому судовому засіданні з метою запобігання розголошенню відомостей про інтимні чи інші особисті сторони життя учасників справи.

Встановити строк відповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову,-протягом 15 днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Зобов'язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Відзив повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. До відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідачу для надання зустрічного позову встановити строк протягом 15 днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Попередити учасників справи, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні відповідати вимогам ст.182-183 ЦПК України. Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Роз'яснити учасникам справи, що порядок подання та витребування доказів, передбачені ст.ст.83-84 ЦПК України, забезпечення доказів – ст.ст.116-119 ЦПК України.

Роз»яснити учасникам справи, що порядок та форма подання письмових доказів визначено ст. 95 ЦПК України.

Виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім'я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання.

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами, шляхом подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер; умисного неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі у справі, тощо.

Роз"яснити, що позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Роз»яснити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою : http://ms.ck.court.gov.ua/sud2313/gromadyanam/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Д.С.Чорненька