Ухвала суду № 75212870, 09.07.2018, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

У Х В А Л А

09 липня 2018 року

м. Харків

справа № 638/20735/13-ц

провадження № 22ц/790/4280/18

Апеляційний суд Харківської області в складі судді судової палати у цивільних справах ОСОБА_1,

учасники справи:

позивач – ОСОБА_2,

відповідач – Харківська міська рада,

відповідач – Державна податкова інспекція в Дзержинському районі міста Харкова Головного управління Міністерства доходів у Харківській області,

розглянувши в порядку підготовки до апеляційного розгляду матеріали відновленого провадження цивільної справи № 638/20735/13-ц за позовом ОСОБА_2 до Харківської міської ради, Державної податкової інспекції в Дзержинському районі міста Харкова Головного управління Міністерства доходів у Харківській області про розірвання договору оренди землі,

у с т а н о в и в :

05 липня 2018 року до Апеляційного суду Харківської області з Дзержинського районного суду м. Харкова надійшли матеріали відновленого провадження по цивільній справі № 638/20735/13-ц за позовом ОСОБА_2 до Харківської міської ради, Державної податкової інспекції в Дзержинському районі міста Харкова Головного управління Міністерства доходів у Харківській області про розірвання Договору оренди землі для розгляду апеляційної скарги Харківської міської ради.

Перевіривши матеріали даної цивільної справи встановлено, що вона не містить оригіналу апеляційної скарги Харківської міської ради.

Копія першого аркуша апеляційної скарги, яку Харківська міська рада подавала 06 листопада 2014 року, є лише додатком до поданого інформаційного запиту (заяви) від 09 січня 2018 року № 82/9-18 про стан розгляду справи № 638/1553/14-ц ( а. с. 5, 6).

Отже вказана копія не є апеляційною скаргою в розумінні статті 356 ЦПК України.

Відповідного клопотання про направлення справи до суду апеляційної скарги поданий інформаційний запит (заява) Харківської міської ради також не містить.

З урахуванням викладеного, цивільна справа № 638/20735/13-ц підлягає поверненню до Дзержинського районного суду м. Харкова, як направлена помилково.

Керуючись ст. ст. 351, 352 ЦПК України суддя

у х в а л и в:

Матеріали відновленого провадження цивільної справи № 638/20735/13-ц за позовом ОСОБА_2 до Харківської міської ради, Державної податкової інспекції в Дзержинському районі міста Харкова Головного управління Міністерства доходів у Харківській області про розірвання договору оренди землі – повернути до Дзержинського районного суду м. Харкова, як направлені до Апеляційного суду Харківської області помилково.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддею та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_1