Рішення № 7521257, 05.01.2010, Ружинський районний суд Житомирської області

Справа № 2-22\2010р.

U

У К Р А Ї Н А

Ружинський районний суд Житомирської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 січня 2010 року Ружинський районний суд Житомирської області

в складі : головуючого - судді Руденко З.Б.,

за участю секретаря - Дубравського С.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3

прокурора Гродовської О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ружині справу за позовом

служби у справах дітей Ружинськоїх районної державної адміністрації

Житомирської області

в інтересах неповнолітніх дітей:

ОСОБА_4, 22.05.2000р.народження,

ОСОБА_5, 20.01.1999р. народження,

ОСОБА_6, 20.09.2008р.народження

до ОСОБА_2,

ОСОБА_3

про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

ВСТАНОВИВ:

Служба у справах дітей Ружинської райдержадміністрації Житомирської області звернулась з позовом в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_6, 2008 р.нар., ОСОБА_5, 1999 р. нар., ОСОБА_4, 2000 р.нар. до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про позбавлення їх батьківських прав, мотивуючи це тим, що відповідачі залишили дітей без піклування, оскільки проживають окремо від них, вихованням дітей не займаються, матеріальну допомогу на їх утримання не надають, чим створили умови, які загрожують життю та здоров”ю дітей.

В зв”язку з викладеним позивач просить позбавити відповідачів батьківських прав та стягнути аліменти на утримання неповнолітніх дітей.

В суді представник позивача позовні вимоги підтримав.

Відповідачі позов не визнали, пояснивши, що піклуються про своїх дітей, проживають разом зі старшими сином та дочкою, утримують їх матеріально, а також надають матеріальну допомогу на утримання молодшого сина, який на данний час проживає з бабою.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідачів, свідків, оглянувши матеріали справи та заслухавши думку прокурора, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Батьками неповнолітніх дітей: ОСОБА_7, , ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 є відповідачі — ОСОБА_2 і ОСОБА_3, що вбачається з свідоцтв про народження серії І-ТП № 081833, серії І-ТП №286302, серії І-ТП №092111, виданих Зарудинецькою сільською радою Ружинського району Житомирської області, відповідно, 20.10.2008р., 14.06.2000 року та 17.01.2009 року.

2

З висновку служби у справах дітей Ружинської районної державної адміністрації Житомирської області від 03.07.2009 року №223 та акту обстеження матеріально-побутових умов проживання відповідачів від 11.09.09р. вбачається, що служба у справах дітей прийшла до висновку про необхідність позбавлення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 батьківських прав щодо неповнолітніх ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_5, оскільки відповідачі не виконують батьківських обов”язків відносно своїх неповнолітніх дітей: не забезпечують належний рівень харчування та проживання дітей, часто залишають дітей самих, зловживають спиртними напоями.

Вказаний висновок підтримала в судовому засіданні представник органу опіки і піклування та свідок ОСОБА_9, яка працює спеціалістом служюби у справаї дітей Ружинської РДА, пояснивши в суді, що відповідачі не піклуються про своїх дітей, зловживають алкогольними напоями, хоча на обліку у лікаря-нарколога не перебувають, в житловому будинку, де проживають діти, санітарний стан незадовільний, діти не доглянуті..

Проте допитані в судовому засіданні як свідки ОСОБА_10, який працює сільським головою Зарудинецької сільської ради Ружинського району Житомирської області, де проживає сім”я відповідачів, ОСОБА_11, яка працює секретарем вказаної сільської ради, ОСОБА_12, яка працює директором Зарудинецької ЗОШ, де навчаються старші діти відповідачів, ОСОБА_13, яка працює вчителем початкових класів Зарудинецької ЗОШ, в суді пояснили, що відповідачі піклуються про своїх неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_4 та сина ОСОБА_14, і хоча сім”я ОСОБА_5 перебуває у важкому матеріальному становищі, живуть бідно, однак у дітей є найнеобхідніше, вони одягнуті, нагодовані, житловий будинок опалюється, батьки цікавляться навчанням дітей у школі. На думку вищевказаних свідків, які часто спілкуються як з неповнолітніми дітьми ОСОБА_4 та ОСОБА_5, а також з відповідачами, не лише позбавлення батьківських прав, а навіть відібрання вказаних дітей у батьків є безпідставним і таким, що нанесе непоправної шкоди психологічному стану дітей, які дуже прив”язані до батьків, люблять їх.

Проаналізувавши вказані пояснення свідків, а також вислухавши думку самих дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5, суд вважає, що позбавлення батьківських прав не може бути застосовано до відповідачів відносно вказаних дітей, оскільки судом встановлено, що відповідачі не ухиляються від виконання своїх обов”язків по вихованню ОСОБА_4 та ОСОБА_5, а позбавлення батьківських прав є крайнім заходом і підстави для цього вичерпно зазначені в ч.1 ст. 164 СК України, а тому жодні інші обставини не є підставою для позбавлення особи батьківських прав.

Тому в цій частині в задоволенні позовних вимог суд відмовляє.

Стосовно відношення відповідачів щодо виховання та утримання малолітнього сина ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_1, то судом встановлено, що рішенням виконкому Зарудинецької сільської ради Ружинського району Житомирської області від 17.09.2009р. в зв”язку з виниклою загрозою здоров”ю та життю неповнолітньої дитину ОСОБА_6 вирішине відібрати у батьків та передати тимчасово на опікування бабусі ОСОБА_16.

В суді свідок ОСОБА_16 підтвердила, що з червня 2009 року її внук ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживає разом з нею, оскільки він хворіє, а батьки не можуть створити йому належних умов для проживання і ухиляються від його виховання.

Свідки ОСОБА_17, ОСОБА_9, ОСОБА_11, ОСОБА_18 також підтвердили, що відповідачі тривалий час з своїм сином ОСОБА_15 не проживають, не займається його вихованням, не піклуються про нього.

Тому, проаналізувавши добуті в суді докази суд вважає, що оскільки відповідачі тривалий час ухиляється від виконання своїх обов”язків по вихованню сина ОСОБА_15: не піклуються про його здоров”я, фізичний, духовний та моральний розвиток, вони повині бути позбавлені батьківських прав.

Відповідно до ст.180, п.3 ст.181, п.2 ст. 182, ч.2 ст. 162 Сімейного Кодексу України батьки зобов”язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття і аліменти на утримання дитини можуть присуджуються у частці від доходу (заробітку) або в твердій грошовій сумі.

3

Тому суд приходить до впевненості, що з відповідачів повинні стягуватись аліменти на утримання її неповнолітнього сина ОСОБА_15.

Враховуючи матеріальне становище відповідачів, які ніде не працюють і, відповідно, не мають на данний час постійного заробітку, суд вважає, що вказані аліменти повинні стягуватись з відповідачів в твердій грошовій сумі в розмірі 50 грн. щомісячно.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідачів в доход держави стягується судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.

Керуючись ст.ст.150, 170, 180, п.3 ст.181, ст.182, п.1 ст.183 Сімейного кодексу України, ст. 88, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, батьківських прав відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис про народження №8 від 20.10.2008р., зроблений Зарудинецькою сільською радою Ружинського району Житомирської області).

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, батьківських прав відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис про народження №8 від 20.10.2008р., зроблений Зарудинецькою сільською радою Ружинського району Житомирської області).

Неповнолітню дитину: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 , передати на опікування органам опіки та піклування.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_7 на користь дитячого закладу чи осіб, у яких буде утримуватись дитина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти на утримання дитини в розмірі 50 грн. (П”ятдесят гривень) щомісячно, починаючи з 17 листопада 2009 року і до повноліття дитини, тобто до 20.09.2026року.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_8 на користь дитячого закладу чи осіб, у яких буде утримуватись дитина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти на утримання дитини в розмірі 50 грн. (П”ятдесят гривень) щомісячно, починаючи з 17 листопада 2009 року і до повноліття дитини, тобто до 20.09.2026року.

Стягнути з ОСОБА_19 на користь держави судовий збір в сумі 29 грн. 75 коп. (Двадцять дев”ять гривень 75 копійок).

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 29 грн. 75 коп. (Двадцять дев”ять гривень 75 копійок).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 60 грн. (Шістдесят гривень): реквізити отримувача: Ружинський районний суд Житомирської області, код ЗКПО 22062421, № р\р 31213259700550, банк отримувача: ГУДКУ у Житомирській області, МФО 811039).

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 60 грн. (Шістдесят гривень): реквізити отримувача: Ружинський районний суд Житомирської області, код ЗКПО 22062421, № р\р 31213259700550, банк отримувача: ГУДКУ у Житомирській області, МФО 811039).

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Копію рішення після набрання законної сили надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження подано не було.

4

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано до Ружинського районного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя З.Б.Руденко