Рішення № 75212335, 09.07.2018, Бахмацький районний суд Чернігівської області

Єдиний унікальний номер: 728/789/18

Номер провадження 2/728/339/18

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2018 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Глушко О.І.

при секретарі Кирута Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бахмачі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Бахмацького району Чернігівської області про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеним позовом. В своїй заяві вказала, що після смерті 27.12.2014 року її матері ОСОБА_3Д відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок з надвірними будівлями за № 32, розташований по вулиці Перемоги с. Обмачів Бахмацького району Чернігівської області. Вона, як спадкоємць першої черги за законом, своєчасно прийняла спадщину, звернувшись до нотаріуса з відповідною заявою і має намір реалізувати спадкові права. Проте позбавлена можливості це зробити у передбаченому законом нотаріальному порядку, оскільки за час життя спадкодавцем не було зареєстровано право власності на вказане домоволодіння належним чином. Тому просила визнати за нею в порядку спадкування право власності на зазначений будинок з надвірними будівлями.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилась, але у своїй заяві просить роглядати справу без її участі.

Представник позивачки адвокат ОСОБА_4 в судове засідання не з«явився, але у своїй заяві просив суд розглядати справу без його участі.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Бахмацького району Чернігівської області в судове засідання не з»явився, але від органу місцевого самоврядування надійшла заява про розгляд справи у відсутності їх представника. Позовні вимоги визнають. У визначений судом строк відзиву не подали.

В зв»язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_3, яка доводилася матір»ю позивачці (а.с.10 -16), померла 27.12.2014 року (а.с. 3).

Згідно довідки за № 126, виданої 20.02.2018 року ОСОБА_2 сільською радою Бахмацького району Чернігівської області, ОСОБА_3 на день смерті була зареєстрована та проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. На день смерті спадкодавця у вказаному будинку була зареєстрована та проживала одна. Двір за вищевказаною адресою відносився до типу колгоспних дворів (а.с. 18).

Зі змісту довідки за № 270, виданої 12.06.2018 року ОСОБА_2 сільською радою Бахмацького району Чернігівської області, господарство в с. Обмачів Бахмацького району Чернігівської області вул. Перемоги, 32, станом на 15.04.1991 року відносилось до суспільної групи колгоспних дворів, головою якого була ОСОБА_3, померла 27.12.2014 року, члени двору – чоловік ОСОБА_5, помер 09.05.2012 року, онука-Прокопенко ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. Вели спільне господарство (а.с. 37).

Технічний паспорт на об»єкт нерухомого майна підтверджує, що будинок з надвірними будівлями споруджувався в колгоспному дворі в період з 1983 по 1985 роки (а.с.4-8).

Згідно п.6 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 20 від 22 грудня 1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» «Право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних».

Таким чином розмір часток кожного зі співвласників будинку складав по 1/3 його частині.

Нормою ч.1 ст. 1268 ЦК України «Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її».

Згідно ч.1 ст. 1270 ЦК України «Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини».

Позивачка, як спадкоємець першої черги за законом, прийняла спадщину після смерті матері ОСОБА_3, оскільки у передбачений законодавством шестимісячний термін звернулася до нотаріуса з відповідною заявою.

Як вбачається зі змісту довідки за № 880/01-16, від 18.05.2018 року виданої Бахмацькою районною державною нотаріальною конторою, спадкова справа до майна померлої ОСОБА_3 була відкрита 17.06.2015 року за № 310/2015 року за заявами про прийняття спадщини –ОСОБА_1 та відмовою у її прийнятті - ОСОБА_7. У справі заповіт відсутній. Свідоцтва про право на спадщину не видавалися (а.с.35).

В судовому засіданні також встановлено, що перешкодою позивачці у реалізації спадкових прав в передбаченому законодавством нотаріальному порядку є неналежне оформлення права власності на спадкове домоволодіння за час життя спадкодавцем, внаслідок чого нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину на домоволодіння за № 32, розташоване по вулиці Перемоги с. Обмачів Бахмацького району Чернігівської області (а.с. 19 ).

Відповідно до абз. 3 п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» «У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження».

Зі змісту довідки, виданої 12.01.2018 року Прилуцьким МБТІ вбачається, що станом на 31.12.2012 року житловий будинок за № 32, розташований по вулиці Перемоги с. Обмачів Бахмацького району Чернігівської області не зареєстрований (а.с.9).

Згідно з інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомості на житловий будинок з господарськими будівлями за № 32, розташований по вулиці Перемоги с.Обмачів Бахмацького району Чернігівської області в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відсутні (а.с.31).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України «До складу спадщини входять усі права та обов»язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припнидися внаслідок його смерті».

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи, що позивачка являється спадкоємцем першої черги за законом після померлої матері ОСОБА_3, прийняття нею спадщини у передбачений законодавством шестимісячний термін, відсутність інших спадкоємців, які прийняли спадщину, визнання позову відповідачем, неналежне оформлення за час життя права власності на спадкове майно спадкодавцем, суд вважає за необхідне визнати в порядку спадкування за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину домоволодіння за № 32, розташованого по вулиці Перемоги с. Обмачів Бахмацького району Чернігівської області після померлої матері ОСОБА_3

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Керуючись ст.ст. 1261, 1268, 1269, 1270 ЦК України, ст.ст. 5, 12, 76-81, 89, 200, 247 ч.2, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, п.23 ППВСУ України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Бахмацького району Чернігівської області про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_4 в порядку спадкування, як спадкоємцем першої черги за законом, після смерті 27.12. 2014 року матері ОСОБА_3, право власності на 1/3 частину житлового будинку з надвірними будівлями за № 32, розташованого по вулиці Перемоги с. Обмачів Бахмацького району Чернігівської області та складаєтся зі слідуючих елементів: будинок А-1, веранда а-1, ганок-г, сарай Б-1, гараж б-1, літня кухня В-1, прибудова в-1, сарай Г-1, погріб Пг, вбиральня - У, колодязь-К, огорожа - №.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

ОСОБА_1: місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_5, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_2 сільська рада Бахмацького району Чернігівської області, с. Обмачів Бахмацького району Чернігівської області вулиця Л.Українки, 80 код ЄДРПОУ 04414572.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено тільки вступну і резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду – якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя О.І. Глушко