Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
______ У Х В А Л А
04.01.10 Справа № 01-10/9-5.
Суддя Ворожцов А.Г. розглянувши матеріали справи за позовом
Київського експериментального заводу «Динамо»підприємства фізкультурно-спортивного товариства «Динамо»України, м. Київ
до Заводу металовиробів «Динамо», м. Луганськ
про стягнення 274231 грн. 93 коп.
Суть спору: позивачем заявлена вимога про стягнення з відповідача на користь позивача суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення в розмірі 274231 грн. 93 коп.
Розглянувши матеріали позову, приймаючи до уваги, що:
- позивачем не надано доказів сплати державного мита у встановленому порядку.
З платіжних доручень № 763 від 26.11.2009 та № 408 від 02.06.2009, доданих до матеріалів позовної заяви, вбачається, що позивачем державне мито перераховано за реквізитами: р/р 31110095700011, банк отримувача- ГУДКУ України у м. Києві, одержувач - УДК в Шевченківському районі м. Києва, МФО 820019, ОКПО 26077968, тоді як згідно листа Головного управління Державного казначейства України у Луганській області № 135 від 05.02.07. державне мито з 12.02.2007 року зараховується до Управління Державного казначейства у м. Луганську ГУ ДКУ у Луганській області, банк одержувача ГУ ДКУ у Луганській області, п/р 31118095700006, МФО 804013, ОКПО 24046582, символ звітності банку 092, код бюджетної класифікації 22090200.
- позивачем не надано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Відповідно до листа від 12.04.2007р. ДП "Судовий інформаційний центр" витрати на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу зараховуються: поточний рахунок 31211259700006, МФО 804013, ОКПО 24046582, одержувач –УДК у м. Луганську, банк –ГУ ДКУ в Луганській області, код бюджетної класифікації 22050000, тоді як з платіжного доручення № 407 від 02.06.2009 на сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу вбачається, що позивачем витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу перераховано за реквізитами: р/р 31213259700011, банк отримувача- ГУДКУ України у м. Києві, одержувач - УДК в Шевченківському районі м. Києва, МФО 820019, ОКПО 26077968.
Крім того, звертається увага на те, що позовна заява підписана особою, посадове становище якої не вказано.
На підставі викладеного, керуючись п. п. 4, 10 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,
у х в а л и в :
1.Повернути заяву та додані до неї документи заявнику без розгляду.
2.Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Додаток (тільки заявнику): на 57 аркушах, у т.ч. платіжні доручення № 763 від 26.11.2009 та № 408 від 02.06.2009 на сплату державного мита та платіжне доручення № 407 від 02.06.2009 на сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Суддя А.Г.Ворожцов
Судове рішення № 7521218, Господарський суд Луганської області було прийнято 04.01.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 01-10/9-5. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: