Ухвала суду № 75211558, 09.07.2018, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/1175/16-ц

УХВАЛА

09 липня 2018 року

Хмельницький міськрайонний суд

в складі: головуючого судді - Салоїд Н.М.,

при секретареві - Лоб І.А.,

за участі представника заінтересованої особи – ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький в залі суду заяву

ОСОБА_2

про скасування заходів забезпечення позову

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, яку мотивує тим, що в провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.

21 січня 2016 року в забезпечення позову ухвалою Хмельницького міськрайонного суду було накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1.

14 лютого 2018 року рішенням Хмельницького міськрайонного суду позов задоволено частково, визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину спільного сумісного майна подружжя, в тому числі і на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1.

У зв’язку із набранням рішення суду законної сили просить скасувати заходи забезпечення позову.

Заявник ОСОБА_2 та її представник в судове засідання не з'явились, подала до суду заяву, в якій просить заяву розглядати за її відсутністю та відсутністю її представника.

Представник ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечує щодо скасування заходів забезпечення позову.

Суд, перевіривши матеріали заяви доказами, вважає заяву обгрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

В забезпечення поданих позовних вимог про розподіл майна подружжя ОСОБА_2 20 січня 2016 року подала заяву про вжиття заходів забезпечення позову. Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 21 січня 2016 року подану заяву задоволено та накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 14 лютого 2018 року позов задоволено частково, визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1.

Означене рішення суду набрало законної сили 15 травня 2018 року, питання про скасування заходів забезпечення позову залишилось не вирішеним.

Враховуюче те, що рішенням суду визнано право власності за ОСОБА_2 на 1/2 частини квартири АДРЕСА_1, інша 1/2 частина вказаної квартири залишена у власності ОСОБА_3, а тому заходи забезпечення позову вжиті судом відпали та підлягають скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 158, 353 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 21 січня 2016 року та зняти арешт з квартири АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали до Апеляційного суду Хмельницької області .

Суддя: