Ухвала суду № 75211531, 05.07.2018, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/7852/17

УХВАЛА

05 липня 2018 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Козак О.В.,

при секретарі - Слободянюк А.Ю.,

за участю: представника заявника - Шматлай О.В.,

представника боржника - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницького подання головного державного виконавця Першого відділу ДВС м.Хмельницький ГТУЮ в Хмельницькій області Шматлай О.В. про примусовий привід боржника,

ВСТАНОВИВ:

В червні 2018 року головний державний виконавець Першого відділу ДВС м.Хмельницький ГТУЮ в Хмельницькій області Шматлай О.В. звернулась до суду з поданням про примусовий привід боржника ОСОБА_3 для проведення виконавчих дій при виконанні зведеного виконавчого провадження №56032081 по стягненню з ОСОБА_3 на користь фізичних та юридичних осіб, до складу якого входять: ВП 55976185 по виконанню виконавчого напису №23623 від 08.12.2017 року приватного нотаріуса КМНО Швець Р.О. про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» 203197,04 грн. (виконавче провадження відкрито 13.03.2018 року); ВП 54929668 по виконанню виконавчого листа №686/7852/17 від 22.09.2017 року Хмельницького міськрайонного суду про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 350055,67 грн. (виконавче провадження відкрито 18.10.2017 року); ВП 5492508 по виконанню виконавчого листа №686/7852/17 від 22.09.2017 року Хмельницького міськрайонного суду про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 3820,56 грн. (виконавче провадження відкрито 18.10.2017 року).

В обгрунтування подання державний виконавець вказала, що станом на 08.06.2018 року ОСОБА_3 ухиляється від виконання рішення суду. В ході примусового виконання, з метою виявлення майна боржника неодноразово було направлено запити до реєструючих органів. Згідно відповідей встановлено, що за боржником обліковуються: нерухомість, а саме земельна ділянка, площею 0,1 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських споруд в АДРЕСА_1; транспортні засоби.

З метою забезпечення виконання рішення державним виконавцем накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно боржника, рахунки в банківських установах, на яких відсутні кошти, транспортні засоби оголошено в розшук.

Згідно відповіді ПФУ боржник пенсію не отримує, за трудовим та цивільно-правовим договором не працює.

Згідно відповіді УДМС України в Хмельницькій області боржник документований паспортом громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_3.

Згідно відповіді Відділу реєстрації місця проживання Управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради боржник зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.

Боржнику неодноразово надсилались виклики до державного виконавця за відомими адресами, на виклики не з'являється.

З метою перевірки майнового стану боржника та відібрання пояснень державний виконавець неодноразово здійснювала вихід за адресою вказаною у виконавчому документі. Згідно актів державного виконавця від 25.05.2018 року, 31.05.2018 року, 05.06.2018 року боржника, зі слів його доньки, вдома не було, до будинку ніхто не допустив, відібрати пояснення та здійснити перевірку його майнового стану не представилось можливим. Боржнику залишено виклики та вимогу державного виконавця.

З наведеного вбачається ігнорування ОСОБА_3 законних вимог державного виконавця, а також ухилення від виконання рішення суду, що є обов'язковим до виконання на всій території України. Тому державний виконавець просить подання задоволити та винесту ухвалу про примусовий привід боржника - громадянина України - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_1 (останнє відоме місце проживання/реєстрації - АДРЕСА_1).

В судовому засіданні представник заявника подання підтримала, суду пояснила, що у відділі ДВС перебуває зведене виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_6 коштів. ОСОБА_3 на неодноразові виклики державного виконавця не з'являється, ухиляється від виконання рішення суду.

Представник боржника в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні подання, оскільки ОСОБА_3 подав заяву про перегляд заочного рішення суду в справі за позовом ОСОБА_6 та не отримував повідомлень з боку відділу ДВС.

Заслухавши пояснення представника заявника, представника боржника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що в Першому відділі державної виконавчої служби м.Хмельницький Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області на виконанні перебуває зведене виконавче провадження ВП №56032081, до складу якого входять: ВП 55976185 по виконанню виконавчого напису №23623 від 08.12.2017 року приватного нотаріуса КМНО Швець Р.О. про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» 203197,04 грн. (виконавче провадження відкрито 13.03.2018 року); ВП 54929668 по виконанню виконавчого листа №686/7852/17 від 22.09.2017 року Хмельницького міськрайонного суду про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_6 350055,67 грн. (виконавче провадження відкрито 18.10.2017 року).

Державним виконавцем на адресу боржника, зазначену у виконавчих документах, 18.10.2017 року та 18.03.2018 року направлялись для відома та виконання постанови про відкриття виконавчих проваджень, а також виклики до відділу ДВС за вих. №№54204,54205, 54197, 54198, 17756,17757, які повернулись на адресу відділу ДВС з відміткою Укрпошти "за закінченням терміну зберігання".

Відповідно до ч.1 ст. 28 Закону України "Про виконавче провадження", копії постанов виконавця та інші документи виконавчого провадження (далі - документи виконавчого провадження) доводяться виконавцем до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам простою кореспонденцією або доставляються кур'єром, крім постанов про відкриття виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу, повідомлення стягувачу про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання, які надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

Отже, враховуючи наведене, боржник ОСОБА_3 вважається повідомленим про початок примусового виконання рішення суду та виконавчого напису нотаріуса.

Державним виконавцем 25.05.2018р. було здійснено виїзди за адресою:АДРЕСА_1 для проведення виконавчих дій, а саме опису майна боржника. На земельну ділянку, що належить боржнику державного виконавця не допустили, жінка, яка представилась донькою ОСОБА_3 повідомила, що його немає вдома та зобов'язалась передати йому інформацію про необхідність з'явитись до державного виконавця. 31.05.2018р. державним виконавцем повторно було здійснено виїзд за вказаною адресою з метою вручення боржнику вимог державного виконавця, жінка, що представилась донькою боржника, повідомила, що батьки закордоном, до приміщення не допустила та відмовилась отримати вимоги державного виконавця. При виїзді державного виконавця за адресою боржника 05.06.2018р. вдома нікого не було.

Також, згідно акту державного виконавця від 21.06.2018 року вбачається, що 20.06.2018 року з номера телефону НОМЕР_2, що належить боржнику надійшов дзвінок від його дружина, яку було повідомлено про перебування на виконанні виконавчих документів та необхідність з'явитись до відділу ДВС. На що остання повідомила, що заборгованість на користь ОСОБА_6 мають намір оскаржити, заборгованість на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" сплачуватимуть по мірі можливості та що ОСОБА_3 з'явиться до відділу ДВС найближчим часом. Належність вказаного номеру боржнику підтверджується інформацією про фізичну особу -підприємця.

Крім наведеного, державним виконавцем вчинялись дії, спрямовані на виконання зведеного виконавчого провадження, а саме: перевірявся майновий стан боржника, накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно боржника, оголошено в розшук його транспортні засоби, на неодноразові виклики державного виконавця, боржник жодним чином не реагує.

Кошти боржником добровільно не сплачуються, на всі виклики до відділу державної виконавчої служби боржник не реагує.

Вказані обставини підтверджуються: виконавчим написом від 08.12.2017 року; заявою ПАТ КБ «Приватбанк» про відкриття виконавчого провадження №201802191095 від 19.02.2018 року; заявами ОСОБА_7 про примусове виконання рішення суду від 13.10.2017 року; виконавчими листами №686/7852/17, виданими Хмельницьким міськрайонним судом 22.09.2017 року; постановами про відкриття виконавчого провадження від 13.03.2018 року (ВП №55976185), від 18.10.2017 року (ВП №54929668), від 18.10.2017 року (ВП №54929508); актами державного виконавця від 25.05.2018 року, 31.05.2018 року, 05.06.2018 року, 20.06.2018 року, 21.06.2018 року; вимогою державного виконавця №34475 від 31.05.2018 року, №34484/14.19.-32 від 31.05.2018 року; викликами державного виконавця №54205 від 18.10.2017 року, №54198 від 18.10.2017 року, №17757 від 13.03.2018 року; інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта №102176905 від 31.10.2017 року; витягом з Державного реєстру обтяжень рухомого майна №55174233 від 21.03.2018 року; листом Регіонального сервісного центру в Хмельницькій області №31/22-1585 від 13.04.2018 року; листом Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області №79/416-18-0.33 від 29.01.2018 року; листом управління ДМС України в Хмельницькій області від 03.11.2017 року; листом Головного управління Держпродспоживслужби в Хмельницькій області №22/15-03/1845 від 02.11.2017 року; повідомленням №709549 від 19.04.2018 року; постановою про об'єднання виконавчих проваджень у зведене виконавче провадження від 21.03.2018 року (ВП №54929668); супровідними листами Першого відділу ДВС м.Хмельницький ГТУЮ у Хмельницькій області №54204/14.19-32, №54197/14.19-32 від 18.10.2017 року, №17756/14.19-32 від 13.03.2018 року; копіями конвертів та рекомендованих листів з повідомленням.

Відповідно до п.14 ч. 2 ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі, якщо боржник без поважних причин не з'являється за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Боржником та його представником не надано суду належних та допустимих доказів на підтвердження наявності поважних причин неявки до державного виконавця за його викликом.

Відповідно до ч.1 ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно листа Відділу реєстрації місця проживання Управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради від 07.11.2017 року №2436/03-10 ОСОБА_3, 12.01.1963р.н., зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до п. 27 ч. 1 ст. 23 Закону України "Про Національну поліцію" поліція відповідно до покладених на неї завдань вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку під час примусового виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб), а також вживає заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоров'ю державних виконавців, приватних виконавців та інших осіб, які беруть участь у вчиненні виконавчих дій, здійснює привід у виконавчому провадженні.

Враховуючи, що боржник не з`являвся за викликом державного виконавця, причини своєї неявки орган державної виконавчої служби не повідомив, рішення суду та виконавчий напис нотаріуса не виконує, суд вважає за необхідне задовольнити подання державного виконавця.

Керуючись ст. 23 Закону України "Про Національну поліцію", ст. 438 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби м. Хмельницький Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області Шматлай О.В. про примусовий привід боржника задоволити.

Здійснити примусовий привід боржника, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН: НОМЕР_1, зареєстрованого: АДРЕСА_1.

Копію ухвали направити у двох екземплярах до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області для виконання.

Копію ухвали направити до Першого відділу державної виконавчої служби м. Хмельницький Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Хмельницького області через Хмельницький міськрайонний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дата складання повного тексту ухвали суду - 06.07.2018 року.

Суддя: