Рішення № 75211459, 04.07.2018, Печенізький районний суд Харківської області

Справа № 633/117/18

провадження № 2/633/94/2018

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2018 р. с.м.т. Печеніги

Печенізький районний суд Харківської області

у складі: головуючого – судді Смирнова В.А.

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в с.м.т.Печеніги цивільну справу за позовною заявою заступника військового прокурора Харківського гарнізону в інтересах держави, уповноваженим органом якого є Міністерство внутрішніх справ України, Національна академія Національної гвардії України до ОСОБА_2 про стягнення суми витрат , пов’язаних з утриманням у вищому навчальному закладі,

в с т а н о в и в:

Заступник військового прокурора Харківського гарнізону в інтересах держави, уповноваженим органом якого є Міністерство внутрішніх справ України, Національна академія Національної гвардії України звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення суми витрат, пов’язаних з утриманням у вищому навчальному закладі.

Позивач в позові вказує, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 проходив навчання та військову службу у Національній академії Національної гвардії України ( далі - Академія) у період з 28.07.2016 р. по 14.06.2017 р. на посаді курсанта. Відповідно до розділу ІІІ, діючого на той час « Положення про проходження військової служби ( навчання) за контрактом у Збройних Силах України курсантами ( слухачами) вищих військових навчальних закладів, військових навчальних підрозділів вищих навчальних закладів», затвердженого Указом Президента України від 10.12.2008 року № 1153/2008, контракт про проходження військової служби ( навчання) був укладений з відповідачем 28.07.2016 року.

Надалі, 14.06.2017 року контракт про проходження військової служби ( навчання), укладений між Міністерством внутрішніх справ України, в особі начальника Академії і відповідачем був достроково розірваний, а відповідач був виключений із списків особового складу військової частини ( військового навчального закладу, установи, тощо) у порядку, встановленому положеннями про проходження військової служби громадянами України.

Відповідно до ч. 10 ст. 25 Закону України « Про військовий обов’язок і військову службу», курсанти та слухачі в разі дострокового розірвання контракту через небажання продовжувати навчання або через недисциплінованість та в разі відмови від подальшого проходження військової служби на посадах осіб офіцерського складу після закінчення вищого навчального закладу відшкодовують центральним органам виконавчої влади, яким підпорядковані ці навчальні заклади, витрати, пов’язані з їх утриманням у вищому навчальному закладі, відповідно до порядку і норм, встановлених Кабінетом Міністрів України. У разі відмови від добровільного відшкодування витрат таке відшкодування здійснюється в судовому порядку.

Академією відповідно до вимог вищенаведених « Порядку відшкодування витрат…» та «Порядку розрахунку витрат…» були розраховані фактичні витрати, пов’язані з утриманням відповідача в Академії з дня його зарахування до академії по день виключення зі списків особового складу, загальна сума яких склала 104 911 грн. 37 коп.

Позивач просить суд стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІН НОМЕР_1 на користь Національної академії Національної гвардії України ( код ЄДРПОУ 08610502) суму у розмірі 104 911,37 грн. в якості відшкодування витрат, пов’язаних з утриманням у вищому навчальному закладі.

Сплачений судовий збір у розмірі 1762 грн. на користь військової прокуратури сил антитерористичної операції ( вул. Маяковського, 21 м. Краматорськ, Донецька область , 84333) код ЄДРПОУ 39969443, р/р 35219031025746.

Представники позивача – Національної академії Національної гвардії України, військової прокуратури Харківського гарнізону в підготовче засідання не прибули, хоча про день, час та місце слухання справи повідомлялись належним чином, але надали письмову заяву, в якій просили суд слухати справу за відсутності їх представників, позовні вимоги підтримали та просили позов задовольнити.

Представник позивача – Міністерства внутрішніх справ України в підготовче засідання не прибув, хоча про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Відповідач в підготовче засідання не прибув, хоча про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, але надав письмову заяву, в якій просив суд слухати справу за його відсутності, позов визнав в повному обсязі, проти його задоволення не заперечував.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. В матеріалах справи знаходиться заява ОСОБА_2 про повне визнання ним цивільного позову. ( а.с. 33).

Дослідивши надані позивачами письмові матеріали справи, оцінивши зібрані докази, суд вважає, що позовні вимоги обгрунтовані, не протиречать закону та підлягають задоволенню.

До такого висновку суд прийшов виходячи з наступного.

Згідно ч.3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно витягу з наказу ( по стройовій частині) Національної академії Національної гвардії України № 163 с/ч від 28.07.2016 р. ОСОБА_2 зараховано курсантом строком на період навчання.( а.с.9).

Згідно контракту про проходження військової служби ( навчання) курсантами Національної академії Національної гвардії України від 28.07.2016 р. ( який було припинено14 червня 2017 року, в зв’язку з відрахуванням) укладеним з ОСОБА_2 – останній зобов’язався відшкодувати Міністерству внутрішніх справ України витрати, пов’язані з утриманням у Національній академії Національної гвардії України, в якій проходить військову службу ( навчання), для проходження військової служби на посадах офіцерського складу в разі дострокового розірвання контракту, через небажання продовжувати навчання або недисциплінованість чи відмови від подальшого проходження військової служби на посадах офіцерського складу після закінчення Національної академії Національної гвардії України. ( а.с. 10). Відповідно до рапорта ОСОБА_2, останній просив відрахувати його з числа курсантів у зв’язку з небажанням проходити подальше навчання. ( а.с. 11).

Відповідно до витягу з наказу начальника Національної академії Національної гвардії України - ОСОБА_2 відраховано з навчання, та зі зведеного розрахунку вбачається, що фактичні видатки державного бюджету, які підлягають вішкодуванню ним становлять 104 911,37 грн. ( а.с. 12-13).

Згідно паспорта громадянина України серія МТ № 110523, виданого Червонозаводським РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області- Касовцов ОСОБА_3 народився 24 листопада 1993 року і зареєстрований проживаючим в ІНФОРМАЦІЯ_3. ( а.с.7).

Відповідно до ч. 10 ст.25 Закону України « Про військовий обов’язок і військову службу» курсанти в разі дострокового розірвання контракту через небажання продовжувати навчання або через недисциплінованість та в разі відмови від подальшого проходження військової служби на посадах осіб офіцерського складу після закінчення вищого навчального закладу, а також особи офіцерського складу, які звільняються з військової служби протягом п'яти років після закінчення вищого військового навчального закладу або військового навчального підрозділу вищого навчального закладу відповідно до підпунктів "д", "е", "є", "з", "и" пункту 1 частини п’ятої статті 26 цього Закону, відшкодовують Міністерству оборони України та іншим центральним органам виконавчої влади, яким підпорядковані ці навчальні заклади, витрати, пов'язані з їх утриманням у вищому навчальному закладі, відповідно до порядку і умов, встановлених Кабінетом Міністрів України. У разі відмови від добровільного відшкодування витрат таке відшкодування здійснюється у судовому порядку.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 не виконав вимоги, передбачені Законом України «Про військовий обов’язок і військову службу», а також порушив умови контракту, суд вважає, що необхідно задовольнити позовні вимоги позивачів, а також враховуючи, що визнання відповідачем пред’явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, позивачі повністю довели ті обставини, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог,позовні вимоги позивачів не протиречать закону та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 5-10,12,13,81,141, ч. 3 ст. 200, 259, 263-265 ЦПК України, ч. 10 ст.25, п. 1 ч. 5 ст. 26 Закону України « Про військовий обов’язок і військову службу» суд-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Заступника військового прокурора Харківського гарнізону в інтересах держави, уповноваженим органом якого є Міністерство внутрішніх справ України, Національна академія Національної гвардії України до ОСОБА_2 про стягнення суми витрат , пов’язаних з утриманням у вищому навчальному закладі - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІН НОМЕР_1 на користь Національної академії Національної гвардії України ( код ЄДРПОУ 08610502) суму у розмірі 104 911 ( сто чотири тисячі дев’ятсот одинадцять) грн., 37 коп., в якості відшкодування витрат, пов’язаних з утриманням у вищому навчальному закладі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІН НОМЕР_1 сплачений стороною позивача судовий збір у розмірі 1762 ( одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. на користь військової прокуратури сил антитерористичної операції ( вул. Маяковського, 21 м. Краматорськ, Донецька область , 84333) код ЄДРПОУ 39969443, р/р 35219031025746.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: В.А.Смирнов