
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №766/11539/18
Пров. №3/766/5140/18
02.07.2018 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Зубов О.С., за участю прокурора Гедзелівський В.І., розглянувши справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.172-6 КУпАП, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ідентифікаційний код: НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, обіймаючи посаду начальника служби безпеки дорожнього руху Азово-Чорноморського регіонального управління Державної прикордонної служби України, будучи військовою посадовою особою Державної прикордонної служби України та відповідно суб'єктом декларування та відповідальності за ЗУ "Про запобігання корупції", на підставі договору №0546/2018/895448 купівлі-продажу транспортного засобу від 11.04.2018р., набув право власності на транспортний засіб марки Renaut моделі Megane, за суму 100000грн., а після цього, на підставі договору №0546/2018/895845 купівлі-продажу транспортного засобу від 11.04.2018р., отримав дохід в розмірі 100000грн., від продажу транспортного засобу марки Renault моделі Trafic та в порушення ч.2 ст.52 ЗУ "Про запобігання корупції", несвоєчасно, а саме тільки 26.04.2018р., тобто з порушенням передбаченого десятиденного терміну, без поважних причин, не повідомив НАЗК про суттєві зміни в майновому стані, чим вчинив правопорушення пов'язані з корупцією, відповідальність за які передбачена ч.2 ст.172-6 КУпАП, а саме несвоєчасне повідомлення про суттєві зміни у майновому стані.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав частково, та надав пояснення, що не мав на меті вчиняти корупційне правопорушення або ухилятись від повідомлення НАЗК про суттєві зміни, але у зв'язку з тим, що знаходився на той час у іншому місті, та не знав, що можна додатково замовити ключ для входу у реєстр декларацій, несвоєчасно подав вказані зміни в майновому стані, просив справу закрити у зв'язку з тим, що його дії не були навмисні та не завдали нікому шкоди.
Прокурор вважав доведеними вчинення ОСОБА_1 даних правопорушень та просив визнати його винним у їх вчиненні.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення №110/2018 та №№109/2018, інформацією Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, повідомленнями про суттєві зміни в майновому стані від 26.04.2018р., копіями договорів №0546/2018/895448 та №0546/2018/895845 купівлі продажів транспортних засобів від 11.04.2018р., заявами про перереєстрацію зазначених транспортних засобів в органах МРЕО, витягом з наказу №65-ос від 20.02.2018р., витягом з послужного списку.
Доводи ОСОБА_1 про відсутність в його діях умислу на приховування майнового стану, відсутністю завданої шкоди, суд не може прийняти до уваги, оскільки він, як військова посадова особа Державної прикордонної служби був обізнаний про необхідність та строк подачі повідомлень про суттєві зміни у майновому стані, а відсутність шкідливих наслідків від адміністративного правопорушення, пов'язаного з корупцією не є тими підставами, які б виключали відповідальність за його вчинення, про можливість отримання нового люча міг своечасно отримати інформацію, як по місцю служби, так і по місцю його тимчасового перебування.
Сприймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий стан, часткове визнання провини, наявністю двох неповнолітніх дітей на утриманні, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у виді мінімального розміру штрафу, який повинен бути достатнім для виправлення порушника і попередження вчинення ним нових правопорушень.
Керуючись ч.2 ст.36, ч.2 ст.172-6, 301 КУпАП, суддя,–
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст.172-6 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, які складають 1700грн.
Штраф повинен бути сплачений протягом 15 днів з дня отримання даної постанови, шляхом його внесення на р/р 31116106021002; ККД 21081100; МФО 899998; код за ЕДРПУ 37959779 отримувач: ГУК у м Херсон /м Херсон; Банк: Казначейство України (ЕАП).
У разі несплати правопорушником даного штрафу в установлений строк, стягнути з нього подвійний розмір штрафу, визначений цією постановою, відповідно до ст.308 КУпАП.
Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п.12 ст.5 Закону України "Про судовий збір".
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області.
Постанова може бути пред’явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.
СуддяОСОБА_2
Судове рішення № 75211113, Херсонський міський суд Херсонської області було прийнято 02.07.2018. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 766/11539/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: