Ухвала суду № 7521104, 29.12.2009, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"29" грудня 2009 р.

№ 10/328

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Жака В. В. розглянув справу № 10/328 від 26.12.2006 р.

за заявою кредитора - Бобринецької міжрайонної державної податкової інспекції, м. Бобринець Кіровоградської області,

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю “Агрофірма “Новоградівська” ( далі ТОВ АФ “Новоградівська”), с. Новоградівка Бобринецького району Кіровоградської області,

про порушення провадження у справі про банкрутство

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від кредиторів: Бобринецька МДПІ (голова комітету кредиторів) ОСОБА_1, завідувач юридичним сектором, довір. № 1 від 29.03.2007 р.; приватне підприємство “Агрохім” - Сержант Валентина Анатоліївна, юрисконсульт, довір. № б/н від 27.07.2009 р.

Від банкрута: Шепотинник Валентина Миколаївна, ліквідатор, арбітражний керуючий.

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представників кредиторів та ліквідатора, господарський суд ,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою від 09.10.2007 року господарський суд визнав боржника ТОВ АФ “Новоградівська” банкрутом, відкрив щодо банкрута ліквідаційну процедуру. Ухвалою від 28.11.2007 р. господарський суд призначив ліквідатором ТОВ АФ “Новоградівська” арбітражного керуючого Шепотинник В. М.

Ухвалою від 09.06.2009 р. за мотивованим клопотанням ліквідатора господарський суд продовжив строк ліквідаційної процедури ТОВ АФ “Новогардівська” до 28.06.2009 р., зобов'язав ліквідатора до вказаної дати подати господарському суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, що відповідають вимогам ст. 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі Закон про банкрутство).

Ліквідатор подав до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута з додатками (том справи 6, арк. справи 1-148).

Виходячи із змісту приписів абз. 7 ч. 1 ст. 32 Закону господарський суд ухвалою від 18.09.2009 р. призначив розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута у засідання суду на 30.09.2009 р. на 15 год. 30 хв. з повідомленням всіх кредиторів про час та місце засідання господарського суду, витребував від ліквідатора та кредиторів необхідні для розгляду справи докази.

До господарського суду 29.09.2009 р. надійшов лист кредитора приватного підприємства “Агрохім”, який за змістом місить заперечення щодо можливості затвердження звіту ліквідатора (вх. № 02-14/21163 від 29.09.2009 р., том справи 7, арк. справи 16-17). Кредитор просить суд відмовити у затвердженні звіту ліквідатора , припинити повноваження ліквідатора Шепотинник В. М. та призначити нового ліквідатора.

Кредитор ПП “Агрохім” у своєму листі повідомляє суду, що ліквідатор Шепотинник В. М. без достатніх підстав провела списання 14 будівель та споруд банкрута, непридатних для використання, тоді як вони могли бути включені до ліквідаційної маси та продані під демонтаж; ліквідатор порушив приписи ч. 2 ст. 30 Закону про банкрутство щодо погодження з комітетом кредиторів порядку продажу, складу, умов та строків придбання майна банкрута; майно, включене до ліквідаційної маси, продано по заниженій ціні; в порушення вимог ч.11 ст. 30 Закону про банкрутство ліквідатор не надавала щомісячно до комітету кредиторів звіти про свою діяльність.

При таких обставинах у господарського суду виникла необхідність витребування від ліквідатора додаткових доказів щодо здійснення ліквідаційної процедури та відкладення розгляду справи відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 77 ГПК України.

Ухвалою від 30.09.2009 р. про відкладення розгляду справи до 11.11.2009 р. господарський суд зобовязав ліквідатора, арбітражного керуючого Шепотинник В. М. подати господарському суду: пояснення (у письмовому вигляді) на заперечення кредитора ПП “Агрохім” щодо неможливості затвердження звіту ліквідатора; письмові докази проведення експертної оцінки 14 будівель та споруд, які були списані та не включені до ліквідаційної маси; копії експертних висновків щодо непридатності цих будівель і споруд для використання та реалізації, їх фотографії; докази погодження з комітетом кредиторів порядку продажу, складу, умов та строків придбання майна банкрута відповідно до ч.2 ст. 30 Закону про банкрутство; докази надання ліквідатором щомісячних звітів до комітету кредиторів про діяльність ліквідатора при здійсненні ліквідаційної процедури відповідно до ч.11 ст. 30 Закону про банкрутство (копії звітів, докази направлення звітів комітету кредиторів та одержання їх комітетом кредиторів ).

Розглянувши подані ліквідатором супровідним листом від 05.11.2009 р. матеріали (вх. № 02-14/24446 від 05.11.2009 р.), господарський суд прийшов до висновку про часткову обґрунтованість заперечень кредитора приватного підприємства “Агрохім”.

Ліквідатор належним чином не погодив з комітетом кредиторів порядок продажу всього майна банкрута, конкретний пооб'єктний склад, умови та строки придбання майна банкрута відповідно до ч.2 ст. 30 Закону про банкрутство. На зборах комітету кредиторів 26.06.2008 р. було лише прийнято рішення проводити продаж майна, яке згідно незалежної експертної оцінки оцінено під демонтаж, без проведення аукціонів або торгів.

Експертна оцінки 14 будівель та споруд, які були списані та не включені до ліквідаційної маси, ліквідатором не проводилася. Лише після початку розгляду господарським судом звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута 27.10.2009 р. ліквідатором було проведено комісійне обстеження стану вказаних об'єктів нерухомості, яким зроблено висновок про непридатність вказаних об'єктів для використання та необхідність їх списання.

Викладене свідчить про допущені ліквідатором при здійсненні ліквідаційної процедури недоліки та порушення чинного законодавства.

Виходячи з того, що приватне підприємство “Агрохім” , яке є членом комітету кредиторів банкрута, у своїх запереченнях до звіту ліквідатора ставить питання про припинення повноважень ліквідатора Шепотиник В. М. та призначення нового ліквідатора, господарський суд врахував приписи ч.13 ст.30 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, згідно яких у разі невиконання або неналежного виконання ліквідатором своїх обов'язків господарський суд за клопотанням комітету кредиторів може припинити повноваження ліквідатора і, за пропозицією комітету кредиторів, призначає нового ліквідатора.

Тому господарський суд ухвалою від 11.11.2009 р. про відкладення розгляду справи до 29.12.2009 р. зобов'язав комітет кредиторів (всіх членів комітету кредиторів ) банкрута провести збори комітету кредиторів, на яких розглянути звіт ліквідатора про виконану в ході ліквідаційної процедури роботу, заперечення ПП “Агрохім”; при наявності підстав прийняти відповідне рішення та подати суду клопотання про припинення повноважень ліквідатора та призначення нового ліквідатора.

До господарського суду через ліквідатора Шепотинник В. М. (вх. № 02-14/29023 від 25.12.2009 р.) надійшло клопотання комітету кредиторів банкрута ТОВ АФ “Новоградівська”, в якому комітет кредиторів просить суд затвердити звіт ліквідатора Шепотинник В. М., визнати заперечення кредитора ПП “Агрохім” проти затвердження звіту ліквідатора Шепотинник В. М. та щодо припинення повноважень ліквідатора необґрунтованими. Із змісту поданих комітетом кредиторів документів вбачається, що 14.12.2009 р. відбулися збори комітету кредиторів банкрута ТОВ АФ “Новоградівська” (протокол зборів комітету кредиторів від 14.12.2009 р.). Комітет кредиторів банкрута одноголосно прийняв рішення , яким схвалив всі дії та заходи, проведені ліквідатором Шепотинник В. М. в ліквідаційній процедурі ТОВ АФ “Новоградівська”, визнав її роботу задовільною. Комітет кредиторів визнав також заперечення кредитора ПП “Агрохім” проти затвердження звіту ліквідатора необґрунтованими та прийняв рішення звернутися до господарського суду з клопотанням про затвердження звіту ліквідатора ТОВ АФ “Новоградівська”.

При таких обставинах у господарського суду відсутні підстави для припинення повноважень ліквідатора ТОВ АФ “Новоградівська” Шепотинник В. М. та призначення нового ліквідатора.

Господарський суд враховує ті обставини, що 15.10.2009 р. за результатами перевірки заяви керівника ПП “Агрохім” про порушення чинного законодавства ліквідаторам Шепотинник В. М. при реалізації майна банкрута ТОВ АФ “Новоградівська” працівниками ОВС УДСБЕЗ УМВС України в Кіровоградській області 15.10.2009 р. прийнято постанову про відмову в порушенні кримінальної справи відносно Шепотинник В.М. за відсутністю в її діях ознак складів злочинів за ст. 364 та ст. 365 КК України вх. № 02-14/29234 від 29.12.2009 р.).

Крім звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу ліквідатор подав також до суду звіт про оплату послуг та відшкодування його витрат, понесених в ході ліквідаційної процедури банкрута, в загальній сумі 90 208,13 грн., який затверджений рішення комітету кредиторів банкрута від 21.08.2009 р., протокол зборів комітету кредиторів від 21.08.2009 р. (том справи 6, арк. справи 6,10-13).

Із змісту звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу вбачається, що при здійсненні ліквідаційних заходів підприємства-банкрута було виявлено майно банкрута (будівля контори, цілісний майновий комплекс будівель, 65 одиниць сільськогосподарської техніки, сільгоспобладнання та автотранспортних засобів) , проведена його інвентаризація, експертна оцінка. Переважна кількість вказаного майна знаходилось в заставі у ТОВ КБ “Західінкомбанк”. Іншого належного банкруту майна не виявлено.

Від реалізації вказаного майна були одержані кошти в сумі 590 000,00 грн. Крім того, до ліквідаційної маси банкрута було включено залишок коштів на поточному банківському рахунку банкрута в сумі 208,13 грн.

Із одержаних від продажу майна банкрута коштів 500 000,00 грн. направлено на виплату заборгованості перед заставним кредитором ТОВ КБ “Західінкомбанк”. Решта коштів в сумі 90 208,13 грн. витрачено на відшкодування витрат ліквідатора на оплату послуг з проведення аукціону по продажу майна банкрута, оцінку майна банкрута, оплату праці залучених ліквідатором спеціалістів, інші витрати , повязані з провадженням у справі про банкрутство, діяльністю ліквідатора та ліквідаційної комісії в ліквідаційній процедурі. Із-за відсутності коштів оплата послуг ліквідатора не здійснювалася.

Не виплачена (не погашена) в ході ліквідаційної процедури заборгованість банкрута перед кредиторами ТОВ КБ “Західінкомбанк” в сумі 125,00 грн., ПП “Сузір'я Стрільця” в сумі 334 881,28 грн, ПП “Агро-Плюс” в сумі 242 407,50 грн., ПП “Агрохім” в сумі 490 378,69 грн., Бобринецькою МДПІ в сумі 333 389,02 грн. податкового боргу , Управлінням Пенсійного фонду України в Бобринецькому районі в сумі 17 455,00 грн., Відділенням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Бобринецькому районі в сумі 287,49 грн., Бобринецьким районним центром зайнятості в сумі 22 721,50 грн., Кіровоградським обласним відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в сумі 11 159,86 грн., Відділом ДВС Бобринецького районного управління юстиції в сумі 62 766,97 грн., виконавчим комітетом Новоградівської сільської ради в сумі 43 501,00 грн., фізичною особою-підприємцем ОСОБА_5 в сумі 28 604,04 грн., гр. ОСОБА_6 в сумі 257 293,45 грн. не може бути сплачена за рахунок майна банкрута і відповідно до ч.6 ст. 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” вважається погашеною за відсутністю майна банкрута.

Після завершення ліквідаційної процедури майно у банкрута відсутнє, продовження його підприємницької діяльності є неможливим.

Інші кредитори банкрута (грім ПП “Агрохім”) заперечень щодо можливості затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута суду не заявили.

Окремі недоліки та порушення чинного законодавства, допущені ліквідатором Шепотинник В. М. при здійсненні ліквідаційної процедури, суд не вважає достатньою підставою для відмови у затвердженні звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута.

На підставі ст. ст. 3-1,32 Закону звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута; звіт про оплату послуг та відшкодування витрат ліквідатора підлягають затвердженню господарським судом, підприємство-банкрут має бути ліквідоване, а провадження у даній справі підлягає припиненню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 3-1, 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. ст.4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд ,-

УХВАЛИВ:

1. Звіт ліквідатора Шепотинник В. М. та ліквідаційний баланс банкрута ТОВ АФ “Новоградівська” затвердити.

2. Звіт про оплату послуг та відшкодування витрат ліквідатора Шепотинник В. М. в сумі 90 208,13 грн. затвердити.

3. Ліквідувати юридичну особу-банкрута товариство з обмеженою відповідальністю “Агрофірма “Новоградівська” , ідент. код ЄДРПОУ - 30799607.

4. Провадження у справі припинити.

5. Копії цієї ухвали надіслати всім кредиторам, включеним до реєстру вимог кредиторів ( ухвала суду від 04.07.2007 р.), ліквідатору, арбітражному керуючому Шепотинник В. М.; представнику працівників боржника ОСОБА_7 (с. Новоградівка Бобринецького району Кіровоградської області), уповноваженій особі учасників товариства ОСОБА_8 (с. Новоградівка Бобринецького району Кіровоградської області), Бобринецькій районній державній адміністрації для державного реєстратора, Головному управлінню статистики в Кіровоградській області.

Суддя В.В.Жак