Ухвала суду № 75210807, 03.07.2018, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/10648/17

н/п 1-кс/766/8355/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.2018 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Гонтар Д.О., при секретарі Неглядюк Р.В., розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №22017230000000026 слідчого СВ УСБУ в Херсонській області лейтенанта юстиції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області Гонтар Д.О., надійшло клопотання сторони кримінального провадження №22017230000000026 слідчого СВ УСБУ в Херсонській області лейтенанта юстиції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні відділу митного оформлення № 3 митного поста «Херсон-центральний» Херсонської митниці ДФС (Херсонська обл., контрольний пункт в’їзду-виїзду «Каланчак» на адміністративному кордоні вільної економічної зони “Крим”, міжнародна автомобільна дорога М-17 «Херсон-Джанкой-Феодосія-Керч» (європейський маршрут Е97), залізнична станція «Вадим» Одеської залізниці), а саме: митної декларації для письмового декларування товарів, що переміщуються через митний кордон України громадянами для особистих, сімейних та інших потреб, не пов’язаних зі здійсненням підприємницької діяльності, заповнена ОСОБА_2 та подана 23.05.2017; Акту про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу (д.н.з. транспортного засобу ВЕ6286ВМ) та Картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UA 508050/2017/00137, та вилучення їх оригіналів.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що слідчим відділом УСБУ в Херсонській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 22017230000000026 від 07 червня 2017 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 333 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.05.2017 року о 17.15 год. під час проходження прикордонно-митного контролю на КПВВ «Каланчак» громадянин України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, порушив порядок здійснення міжнародних передач товарів, що підлягають державному експертному контролю, а саме: намагався перетнути адміністративний кордон з ТОТ АРК із друкованими та електронними засобами інформації, які мали ознаки відомостей, що використовуються у військово-технічній сфері, а також за своїм змістом, технічним оснащенням, галуззю використання може бути віднесена до товарів подвійного використання.

Так, зазначений громадянин працює лінійним техніком в ПрАТ «Авіокомпанія «Українські вертольоти», за адресою: м. Київ, Подільський район, вул. Кирилівська (Фрунзе), 19/21, код ЄДРПОУ 31792885.

З метою ефективного виконання своїх функціональних обов’язків та службових завдань, ним використовується надана ПрАТ «Авіокомпанія «Українські вертольоти» навчально – методична та технічна документація. Зазначені інформаційні відомості щодо експлуатації вертольотів МІ-8МТВ1 надаються у формі паперових роздруківок, електронних документів формату «Microsoft Word», таблиць, фото-зображень, слайдів.

В ході досудового розслідування кримінального провадження, був отриманий електронний засіб збереження інформації «Transcend» TS1TSJ25A3K, s/n B30675-0185, 1TB, на який поміщено вказана вище технічна документація, яка включає: схеми, технічні характеристики, посібники з експлуатації та ремонту відповідної техніки, технічні процеси обслуговування та ремонту відповідної техніки, конструктивні описи окремих частин літальної техніки, конструктивні описи самої літальної техніки (вертольоти МИ-8 МТВ-1, літак Су-25).

Згідно із висновком Херсонської ТПП, інформація, виявлена у вказаної вище особи, має ознаки такої, що може за своїм змістом, технічним оснащенням, галуззю використання бути віднесена до товарів подвійного використання, або товарів, які можуть бути використанні у створенні військової зброї/військової техніки, та її обслуговування.

Крім того, за результатами попередньої ідентифікації наданої документації, проведеної Центральним науково-дослідним інститутом озброєння та військової техніки Збройних Сил України встановлено, що на вказаних вище паперових документах та документах, поміщених до електронного засобу збереження інформації «Transcend» міститься інформація, яка може використовуватись у військовій сфері та може відповідати позиції ML22a Списку товарів, визначеному у додатку Постанови Кабінету Міністрів України №1807 від 20.11.2003.

Так, під час досудового розслідування органом досудового розслідування здобуто відомості, що ОСОБА_2, під час проходження прикордонно-митного контролю на КПВВ «Каланчак» 23.05.2018, заповнено митну декларацію для письмового декларування товарів, що переміщуються через митний кордон України громадянами для особистих, сімейних та інших потреб, не пов’язаних зі здійсненням підприємницької діяльності, у якій останнім не задекларовано документацію у друкованому та електронному вигляді, яка може використовуватись у військовій сфері та може відповідати позиції ML22a Списку товарів, визначеному у додатку Постанови Кабінету Міністрів України №1807 від 20.11.2003, за результатом чого, головним державним інспектором ВМО № 3 м/п «Херсон-центральний» Херсонської митниці ДФС складено документи: Акт про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу (д.н.з. транспортного засобу ВЕ6286ВМ) та Картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UA 508050/2017/00137.

Зазначене дає підстави вважати, що речі і документи, а саме: митна декларація для письмового декларування товарів, що переміщуються через митний кордон України громадянами для особистих, сімейних та інших потреб, не пов’язаних зі здійсненням підприємницької діяльності, заповнена ОСОБА_2; Акт про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу (д.н.з. транспортного засобу ВЕ6286ВМ) та Картка відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UA 508050/2017/00137, мають значення для предмету доказування та перебувають у володінні відділу митного оформлення № 3 митного поста «Херсон-центральний» Херсонської митниці ДФС (Херсонська обл., контрольний пункт в’їзду-виїзду «Каланчак» на адміністративному кордоні вільної економічної зони “Крим”, міжнародна автомобільна дорога М-17 «Херсон-Джанкой-Феодосія-Керч» (європейський маршрут Е97), залізнична станція «Вадим» Одеської залізниці). Необхідно зазначити, що в результаті отримання тимчасового доступу до вказаних документів, слідчим відділом УСБУ в Херсонській області можуть бути отриманні фактичні дані, які можуть мати доказове значення при з’ясуванні обставин вчинення вищевказаного злочину.

Окрім того, означені документи, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин та об’єктивної істини у кримінальному провадженні.

Іншим способом отримати оригінали документів, заповнені ОСОБА_2 під час проходження прикордонно-митного контролю та довести інші обставини кримінального провадження, у сторони обвинувачення – не вдається за можливе.

На даний час у провадженні виникла необхідність в отриманні доступу для ознайомлення та вилучення оригіналів документів, які знаходяться у володінні відділу митного оформлення № 3 митного поста «Херсон-центральний» Херсонської митниці ДФС (Херсонська обл., контрольний пункт в’їзду-виїзду «Каланчак» на адміністративному кордоні вільної економічної зони “Крим”, міжнародна автомобільна дорога М-17 «Херсон-Джанкой-Феодосія-Керч» (європейський маршрут Е97), залізнична станція «Вадим» Одеської залізниці) та які мають суттєве значення для повного, всебічного та об’єктивного розслідування даного провадження.

Посилаючись на вищевикладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.

На підставі ч.2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів.

В судове засідання слідчий не з’явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи, які знаходяться у володінні відділу митного оформлення № 3 митного поста «Херсон-центральний» Херсонської митниці ДФС (Херсонська обл., контрольний пункт в’їзду-виїзду «Каланчак» на адміністративному кордоні вільної економічної зони “Крим”, міжнародна автомобільна дорога М-17 «Херсон-Джанкой-Феодосія-Керч» (європейський маршрут Е97), залізнична станція «Вадим» Одеської залізниці), мають суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи доводи клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні відділу митного оформлення № 3 митного поста «Херсон-центральний» Херсонської митниці ДФС (Херсонська обл., контрольний пункт в’їзду-виїзду «Каланчак» на адміністративному кордоні вільної економічної зони “Крим”, міжнародна автомобільна дорога М-17 «Херсон-Джанкой-Феодосія-Керч» (європейський маршрут Е97), залізнична станція «Вадим» Одеської залізниці), оскільки є достатні підстави вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження №22017230000000026 старшим слідчим в ОВС слідчого відділу УСБУ в Херсонській області ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, старшому слідчому слідчого відділу УСБУ в Херсонській області ОСОБА_6 та слідчим слідчого відділу Управління ОСОБА_1, ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні відділу митного оформлення № 3 митного поста «Херсон-центральний» Херсонської митниці ДФС (Херсонська обл., контрольний пункт в’їзду-виїзду «Каланчак» на адміністративному кордоні вільної економічної зони “Крим”, міжнародна автомобільна дорога М-17 «Херсон-Джанкой-Феодосія-Керч» (європейський маршрут Е97), залізнична станція «Вадим» Одеської залізниці), а саме: митної декларації для письмового декларування товарів, що переміщуються через митний кордон України громадянами для особистих, сімейних та інших потреб, не пов’язаних зі здійсненням підприємницької діяльності, заповнена ОСОБА_2 та подана 23.05.2017; Акту про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу (д.н.з. транспортного засобу ВЕ6286ВМ) та Картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UA 508050/2017/00137, та можливість вилучення їх оригіналів.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_8