Ухвала суду № 75210721, 10.07.2018, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 626/413/17

Провадження № 1-кп/626/98/2018

УХВАЛА

10 липня 2018 року

Красноградський районний суд Харківської області

у складі: головуючого –судді Рибальченко І. Г.,

за участю прокурора Смірнова А.О.

представника потерпілого ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

секретаря Кузнєцової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Краснограда, клопотання про об"єднання матеріалів справ по кримінальному провадженню № 626/413/17, за обвинуваченням ОСОБА_3 внесеного в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №12015220490001579 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Красноградського районного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, яке надійшло з апеляційного суду Харківської області.

Ухвалою Красноградського районного суду Харківської області від 22 березня 2017 року матеріали за кримінальним провадженням № 12015220490001579 щодо ОСОБА_3 виділені в окреме провадження для можливості вирішення питання про затвердження угоди про примирення.

Матеріали справи щодо ОСОБА_4, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч.3 ст. 27, ч. 2 ст. 364-1, ч.3 ст. 358, ч. 3 ст. 27, ч.4 ст. 358 КК України, ОСОБА_5, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст. 27, ч.2 ст. 364-1, ч.2 ст. 27, ч.4 ст.358 КК України, ОСОБА_6, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 15, ч.2 ст. 27, ч. 2 ст. 364-1, ч. 3 ст. 358, ч.2 ст. 27, ч.4 ст.358 КК України, ОСОБА_7, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 364, ч.1 ст. 366 КК України перебувають на розгляді в Красноградському районному суді Харківської області.

Захисник ОСОБА_4, ОСОБА_6. ОСОБА_5, ОСОБА_8 заявив клопотання про об"єднання матеріалів справ.

Прокурор та представник потерпілого підтримали клопотання про об'єднання матеріалів кримінальних проваджень, посилаючись на обставини викладені в ухвалі апеляційного суду Харківської області від 22.02.2018.

Обвинувачений та його захисник заперечувавли проти об"єднання кримінальних проваджень.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст.334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об’єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об’єднання.

Відповідно до ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об’єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Положеннями норми ст. 21 КПК України передбачено право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Підстави об'єднання матеріалів досудового розслідування або кримінальних проваджень, передбачених ст. 217 КПК України, не передбачають їх широкого тлумачення. З аналізу вказаних норм випливає, що законодавець передбачив можливість, а не обов'язок прийняття рішення про об'єднання матеріалів кількох кримінальних проваджень в одне, в разі виявлення вказаних у законі підстав для цього.

Є достатні підстави вважати, що спільний розгляд вищевказаних кримінальних проваджень не є доцільним, зокрема через те, що кримінальне провадження щодо обвинувачених ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 364-1, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 364-1, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 364-1, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_7 зач. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України перебуває на розгляді судді Дудченка В.О. на стадії підготовчого судового засідання . Крім того, в порядку ст. 338 КПК 25 квітня 2017 року ОСОБА_3 було змінено обвинувачення в суді , він обвинувачується за ч.2 ст.367 КК України. Враховуючи зазначене, об'єднання кримінальних проваджень не є доцільним, оскільки ускладнить їх повний та всебічний розгляд та потягне за собою порушення розумних строків розгляду справи.

Враховуючи викладене суд не вбачає підстав для задоволення клопотання та об'єднання матеріалів кримінальних проваджень.

Керуючись ст. 217, 334, 369-371 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В об'єднанні кримінального провадження щодо обвинувачених ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 364-1, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 364-1, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 364-1, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_7 зач. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК та кримінального провадження щодо ОСОБА_3 за ч.2 ст. 367 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя