
УХВАЛА
10 липня 2018
м.Харків
Справа № 639/3925/17
2-сз/639/20/18
Cуддя Жовтневого районного суду м.Харкова Єрмоленко В.Б., розглянувши у м.Харкові у порядку письмового провадження заяву начальника КЕВ м.Харкова ОСОБА_1 про повернення судового збору у цивільній справі №639/3925/17 за заявою ОСОБА_2 відділу м.Харкова про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій та комунальні послуги,-
ВСТАНОВИВ:
30 червня 2017 року начальник ОСОБА_2 відділу м.Харкова ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій та комунальні послуги.
Ухвалою суду від 03.07.17 р. у прийняті заяви КЕВ м.Харкова про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій та комунальні послуги відмовлено з підстав пропуску строків позовної давності.
04 липня 2018 року заявник звернувся до суду з заявою про повернення сплаченої суми судового збору.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку
Відповідно до положень п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: відмови у відкриття провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Згідно ч.2 ст.133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п. 42 своєї постанови № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року зі змінами, внесеними 25.09.2015, роз’яснив судам, що статтею 7 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, визначених цією статтею, і перелік яких є вичерпним. Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується судом за результатами розгляду справи за клопотанням особи, яка його сплатила, що відповідає принципу диспозитивності цивільного судочинства (частина перша статті 7 Закону № 3674-VI "Про судовий збір").
Відповідно до платіжного доручення № 252 від 30.05.2017 р. КЕВ м.Харкова сплачено судовий збір у загальному розмірі 800 грн.
Так як у прийнятті заяви КЕВ м.Харкова про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій та комунальні послуги відмовлено, з урахуванням вищезазначеного, судовий збір підлягає поверненню заявнику у сумі 800,00 грн за платіжним дорученням № 252 від 30.05.2017 р.., який сплачено при поданні заяви.
Відповідно до ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Керуючись ст. 133 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», ППВССУ № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року, судя -
УХВАЛИВ:
Заяву начальника КЕВ м.Харкова ОСОБА_1 про повернення судового збору у цивільній справі №639/3925/17 за заявою ОСОБА_2 відділу м.Харкова про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій та комунальні послуги - задовольнити.
Зобов’язати Управління Державної казначейської служби України в Новобаварському районі м. Харкова ГУ ДКСУ в Харківській області повернути заявнику ОСОБА_2 відділу м.Харкова (р/р 31253228215404, МФО 820172, ЄДРПОУ 07923280) судовий збір сплачений за платіжним дорученням № 252 від 30.05.2017 р., у сумі 800 (вісімсот) грн. 00 коп.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкриття чи закриття апеляційного провадження або прийняття ухвали суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
СУДДЯ Єрмоленко В.Б.
Судове рішення № 75210696, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова) було прийнято 10.07.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 639/3925/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: