Рішення № 7521066, 19.01.2010, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 77-96-83

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2010 р. Справа № П-5/179

за позовом Львівського міжрайонного транспортного прокурора, вул.Чернівецька, 2, м.Львів в інтересах держави в особі Міністерства транспорту та зв"язку України, яка представляє Державне авіаційне підприємство "Львівські авіалінії" Аеропорт ЦА, вул.Люблінська,169, м.Львів, 79000

до відповідача Приватного підприємства "Парадайз тревел" вул.Вовчинецька,192/43, м.Івано-Франківськ, 76018

про стягнення заборгованості в сумі 848795 грн. 42 коп. за авіаційні перевезення

Представники:

Від прокурора: Костів Р.Я. - старший помічник транспортного прокурора, посвідчення №53

Від позивача: не з"явився,

Від відповідача: не з"явився,

СУТЬ СПОРУ: Львівським міжрайонним транспортним прокурором в інтересах держави в особі Міністерства транспорту та зв"язку України, яка представляє Державне авіаційне підприємство "Львівські авіалінії" заявлено позов до Приватного підприємства "Львівські авіалінії" про стягнення заборгованості в сумі 848795 грн. 42 коп. за авіаційні перевезення.

Представник прокурора в судовому засіданні заявлений позов підтримав.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, однак направив суду клопотання про відкладення розгляду справи і зв"язку із неможливістю забезпечити явку представника в судове засідання.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, відзиву на позов не направив, вимоги суду, вказані в ухвалі про порушення провадження у справі від 15.12.09р. не виконав, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи (ухвала про порушення провадження у справі від 15.12.09р. отримана представником відповідача 18.12.09р., що стверджується повідомленням про вручення поштового відправлення).

Враховуючи те, що представник прокурора в судовому засіданні підтримав позов, то суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи.

На підставі ст.75 Господарсько-процесуального кодексу України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши представника прокурора, суд

встановив:

проведеною Львівською міжрайонною транспортною прокуратурою перевіркою дебіторської та кредиторської заборгованості ДАП "Львівські авіалінії", встановлено, що 06.04.2009 року між перевізником - ДАП "Львівські авіалінії" та агентом - ПП "Парадайз-Тревел" було укладено договір про виконання міжнародного авіаційного перевезення №052/09П.

Згідно п.1.1 Договору перевізник доручає, а агент приймає на себе зобов"язання з продажу авіаквитків на міжнародні рейси, які виконуються за маршрутом, розкладом, тарифами та на умовах, що вказані в додатках до нього.

Згідно тверджень Львівського міжрайонного транспортного прокурора перевізник -ДАП "Львівські авіалінії" належним чином виконав взяті на себе за угодою обов"язки, а саме - надав агенту на рейсах згідно підписаних сторонами угод про чартерне перевезення №001-052/09 та №002-052/09, своєчасно забезпечував пасажирів агента літаком з екіпажем, повністю підготовленим до польоту, а також забезпечив гарантоване перевезення пасажирів агента та їх багажу в межах кількості місць та виконав інші зобов"язання, визначені у договорі.

Разом з тим, агент - ПП "Парадайз-Тревел" своїх обов"язків належним чином не виконав, внаслідок чого у товариства перед ДАП "Львівські авіалінії" утворилася заборгованість в сумі 848 795 грн. 42 коп.

Враховуючи викладене, прокуратурою внесено припис директорові ПП "Парадайз Тревел" Мануляку Ї.В. від 22.10.09р. про усунення порушень вимог ст. 903 Цивільного кодексу України, відповідь на який в прокуратуру так і не надійшла.

За таких обставин Львівський міжрайонний транспортний прокурор звернувся до суду із даним позовом.

Представник прокурора в судовому засіданні заявлений позов підтримав, стверджував, що позивач належним чином виконав взяті на себе зобов'язання в порядку і у строки, встановлені Договором, що підтверджується актами виконаних робіт та завданнями на політ.

Представник відповідача, в свою чергу, в судове засідання не з"явився, відзив на позов суду не направив, доказів погашення заборгованості не подав, позовних вимог не спростував.

Згідно ст.526 Цивільного кодексу України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до п.4.1.1 Договору агент зобов'язаний реалізувати блок місць на суму, яка є достатньою для покриття вартості блоку місць, а також оплатити додаткові збори за відповідний рейс. Пунктом 6.2 Договору визначено, що аеропортові пасажирські такси та інші збори, бортове харчування пасажирів оплачуються агентом додатково згідно виставлених перевізником рахунків.

Пунктами 6.5, 6.6 Договору визначено, що ПП "Парадайз-Тревел" зобов'язується сплатити вартість блоку місць на рейсі на розрахунковий рахунок перевізника не пізніше, ніж за 5 робочих днів до дати виконання відповідного рейсу. Також агент здійснює оплату аеропортових пасажирських такс та інших зборів, бортового харчування пасажирів протягом 3 банківських днів після виставлення рахунків перевізником.

У Додатку №1 до Договору №052/09П сторонами було погоджено виконання перевізником програми рейсів за маршрутом Чернівці - Болонья (Італія) - Чернівці. Згідно п. 6 даного Додатку агент вносить авансовий платіж у розмірі вартості квоти місць першого рейсу в розмірі 20 902,80 дол. США і не пізніше, ніж за 5 банківських днів до наступних рейсів здійснює оплату за їх виконання. Відповідно до угод про чартерне перевезення №001-052/09 та №002-052/09 погоджено дати виконання рейсів та графік руху.

Згідно п. 6.7 Договору до 10 числа кожного місяця, наступним за звітним, підписують акти звірки розрахунків. Остаточні взаєморозрахунки по Договору здійснюються не пізніше 2 (двох) тижнів з дати закінчення виконання програми рейсів. На підставі цього акту, Сторона-дебітор виплачує Стороні-кредитору належну до сплати суму протягом семи календарних днів з дати підписання акту звірки.

Між перевізником і агентом було підписано Акти виконаних робіт по Договору №052/09П від 06.04.2009 року за червень, липень, серпень, серпень та вересень 2009 року та проведена звірка взаєморозрахунків про, що складено відповідні Акти.

Станом на 01.09.2009 року за ПП "Парадайз Тревел" рахувалась заборгованість в розмірі 610 405,93 грн. (згідно акту взаєморозрахунків за серпень 2009 року).

04.09.09 року на адресу ДАП "Львівські авіалінії" надійшов Гарантійний лист ПП "Парадайз Тревел", яким приватне підприємство визнає свою заборгованість перед ДАП "Львівські авіалінії" в сумі 744 481,59 грн.

Протягом вересня 2009 року авіапідприємством на замовлення ПП "Парадайз Тревел" було виконано два рейси, 04.09.2009 року та 18.09.2009 року. Згідно Акту звірки взаєморозрахунків між сторонами станом на 01.10.09 року за ПП "Парадайз Тревел" рахувалась заборгованість в сумі 848 795,42 грн., яка по даний час не погашена.

Виконання перевізником авіарейсів на замовлення ПП "Парадайз Тревел", крім відповідних актів виконаних робіт, засвідчується також завданнями на політ №16 від 19.06.2009 року, №3 від 03.07.2009 року, №28 від 17.07.2009 року, №37 від 24.07.2009 року, №51 від 31.07.2009 року, №15 від 07.08.2009 року, №31 від 14.08.2009 року, №44 від 21.08.2009 року, №60 від 28.08.2009 року, №4 від 04.09.2009 року та №26 від 18.09.2009 року.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Виходячи з наведеного суд приходить до висновку, що позовна вимога є обгрунтованою і підлягає до задоволення.

На підставі ст.49 Господарсько-процесуального кодексу України судові витрати по справі слід покласти на відповідача.

На підставі ст.ст. 124, 129 Конституції України, ст.ст.525, 625, 912 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити.

Стягнути з Приватного підприємства "Парадайз Тревел" (вул.Вовчинецька, 192/43, м.Івано-Франківськ, р/р 26330101419 Банк "Ощадний банк", МФО 336503, код ЄДРПОУ 36321827) на користь Державного авіаційного підприємства "Львівські авіалінії" (вул.Люблінська, 169, Аеропорт ЦА, м.Львів, Філія ЛМВ №6319 ВАТ "Ощадний банк", МФО 385048, р/р 260073012872, код ЄДРПОУ 01130644) - 848 795 грн. 42 коп заборгованості.

Наказ видати позивачу після набрання рішенням законної сили.

Стягнути з Приватного підприємства "Парадайз Тревел" (вул.Вовчинецька, 192/43, м.Івано-Франківськ, р/р 26330101419 Банк "Ощадний банк", МФО 336503, код ЄДРПОУ 36321827) на користь державного бюджету міста Івано-Франківська (ГУДК України в Івано-Франківській області, МФО 836014, р/р 31113095700002, код ЄДРПОУ 20568100, код платежу 220 90200) 8 487 грн. 95 коп. державного мита.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Стягнути з Приватного підприємства "Парадайз Тревел" (вул.Вовчинецька, 192/43, м.Івано-Франківськ, р/р 26330101419 Банк "Ощадний банк", МФО 336503, код ЄДРПОУ 36321827) на користь державного бюджету міста Івано-Франківська (ГУДК України в Івано-Франківській області, МФО 836014, р/р 31216259700002, код ЄДРПОУ 20568100, код платежу 220 50000) 236 грн. витрат з інформаційно-технічного розгляду справ у судах.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

______