
662/1456/18
1-кс/662/265/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 липня 2018 року смт. Новотроїцьке
Слідчий суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Решетов В.В., секретар судового засідання Голумбієвська С.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Новотроїцьке, Херсонської області клопотання слідчого СВ Новотроїцького ВП Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_1 внесене в кримінальному провадженні №12018230220000364, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.07.2018 року, про призначення судово-товарознавчої експертизи , -
В С Т А Н О В И В:
09 липня 2018 року слідчий Тетерятник К.В. звернулася до суду із вказаним клопотанням, мотивуючи тим, що 03.07.2018 року до ЧЧ Новотроїцького ВП надійшла заява від ПП ОСОБА_2 про те, що 03.07.2018 року близько 00 год. 30 хв. невстановлені особи шляхом пошкодження металевої сітки проникли до складського приміщення магазину "Ганжа", розташованого по вул. Каштановій, 37 в смт. Новотроїцьке звідки відкрито заволоділи пивом.
Вищевказані відомості 03.07.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування.
Кримінальне правопорушення кваліфіковано за ч.3 ст.185 КК України та віднесено до матеріальних складів злочинів та встановлення суми матеріального збитку є обов’язковим.
Просить призначити проведення судово-товарознавчої експертизи з метою встановлення матеріальних збитків, спричинених потерпілому ОСОБА_2 до проведення якої залучити судово-товарознавчого експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України .
На вирішення експерта поставити наступні питання:
Яка ринкова вартість нових речей, які були для реалізації, станом на 03.07.2018 , а саме:
-однієї пляшки пива «Жигулівське» світле , об’ємом 1,5 л., виробника ПАТ «Фірма «Полтавпиво» ?
-однієї пляшки пива «Янтар світле», об’ємом 0,5 л., виробника ПАТ « ОСОБА_3 Україна» ?
Слідчий надав суду заву, відповідно до якої просить розглядати клопотання у його відсутність. Клопотання підтримує.
Слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Дослідивши належно завірені копії документів, додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню. Клопотання подано з додержанням вимог ч.2 ст. 244 КПК України. У відповідності до ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження. Згідно ст.244 КПК України у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110,242,243,244 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.
Проведення експертизи доручити експертам Херсонського НДЕКЦ МВС України попередивши експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову експерта від виконання покладених на нього обов’язків відповідно за ст. 384, 385 КК України.
Для проведення експертизи перед експертами поставити наступні запитання:
Яка ринкова вартість нових речей, які були для реалізації, станом на 03.07.2018 а саме:
-однієї пляшки пива «Жигулівське» світле , об’ємом 1,5 л., виробника ПАТ «Фірма «Полтавпиво» ?
-однієї пляшки пива «Янтар світле», об’ємом 0,5 л., виробника ПАТ « ОСОБА_3 Україна» ?
Доручити слідчому або іншому працівнику Новотроїцького відділення поліції Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області, за дорученням слідчого надати до Херсонського НДЕКЦ МВС України, копії матеріалів кримінального провадження (об’єкти дослідження).
Результати експертизи та об’єкти дослідження надати слідчому, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, керівнику слідчого підрозділу або іншій уповноваженій ним особі за дорученням.
Під час проведення експертизи дозволено повне або часткове знищення об’єкта (тів) експертизи або зміну його (їх) властивостей в межах, необхідних для експертизи.
Зобов’язати слідчого надати додаткові матеріали, необхідні для проведення експертизи, за клопотанням експерта.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.
Слідчий суддя В.В. Решетов
Судове рішення № 75210493, Новотроїцький районний суд Херсонської області було прийнято 09.07.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 662/1456/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: