Ухвала суду № 75210296, 10.07.2018, Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Справа № 658/3970/17

Провадження № 6/658/78/18

У Х В А Л А

10 липня 2018 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області

у складі: судді Под»ячевої І.Д.

за участю секретаря Берднікової С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Каховка Херсонської області заяву ОСОБА_1 до Моторно (транспортне) бюро України про визначення порядку і строку виконання рішення суду

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про розстрочку виконання рішення суду посилаючись на те, що рішенням Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 12 квітня 2018 року по справі №658/3970/17 за позовом Моторно-(транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування позовні вимоги задоволено.

Відповідно до вищевказаного рішення, яке у встановленому законодавством порядку набрало законної сили з 14.05.2018 та з ОСОБА_1 має бути стягнуто на користь Моторного (транспортного) страхового бюро грошові кошти у загальному розмірі 24446 грн. 05 коп. та судові втрати у сумі 1600 грн.

Заявник зазначає, що його матеріальне становище не дає можливості сплатити усю суму відшкодування повністю одноразово у зв»язку з тим, що тривалий час хворів, не працює, зазначив, що має змогу оплачувати визначену суму відшкодування по 500 грн. щомісячно, у зв»язку з чим просить розстрочити виконання рішення Кховського міськрайонного суду Херсонської області від 12 квітня 2018 року у частині відшкодування шкоди у сумі 26046,06 грн на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України на строк до чотирьох років, а саме – по грудень 2021 року.

Заявник в судове засідання не прибув, згідно поданої письмової заяви розгляд справи просив провести за його відсутності, заявлені вимоги підтримав в повному обсязі

Представник Моторного (транспортного) страхового бюро України в судове засідання не з»явився, до суду надав заяву, у якій просить розгляд заяви проводити у його відсутність, у зв»язку із зайнятістю у іншому судовому процесі.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заява про розстрочку виконання рішення суду підлягає частковому задоволеню, виходячи з наступного.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.435 ЦПК України вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сімї, її матеріальний стан.

Відповідно до ч.3 ст.435 ЦПК України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Відповідно до вимог ч.5 ст.435 ЦПК України, розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Системне тлумачення ст.435 ЦПК України та ст.33 Закону України «Про виконавче провадження», дає підстави дійти висновку, що у виняткових випадках, за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, з заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання. Відстрочка виконання рішення суду може бути надана у виняткових випадках, що обумовлюють обєктивні ускладнення, при виконанні судового рішення або наявність яких робить його виконання неможливим та на строк не більше один рік.

Розстрочка надається у виняткових випадках і в розумних межах.

Отже, підставою для розстрочки виконання рішення суду є конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення суду з боку відповідача або роблять його неможливим.

Судом достовірно встановлено, що рішенням Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 12 квітня 2018 року по справі №658/3970/17 за позовом Моторно-(транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування задоволено

Відповідно до вищевказаного рішення, яке у встановленому законодавством порядку набрало законної сили, з ОСОБА_1 має бути стягнуто на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України грошові кошти у загальному розмірі 24446 грн, 05 коп. та судовий збір в сумі 1600 грн.

Вирішуючи вказане в заяві питання про розстрочку виконання рішення, суд враховує посилання заявника про те, що у з»язку з хворобою останній не має змоги постійно працювати, має нерегулярний дохід, що не дає змогу сплатити усю суму відшкодування одночасно.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява ОСОБА_1 є такою, що підлягає частковому задоволенню, оскільки розстрочка надається у виняткових випадках і в розумних межах, а клопотання заявника щодо розстрочення суми страхового відшкодування на строк в чотири роки є необґрунтованим.

Керуючись ст.33 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 261, 353-354, 435 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 12 квітня 2018 року по справі №658/3970/17 за позовом Моторно-(транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування – задовольнити частково.

Рострочити виплату суми страхового відшкодування у розмірі 24446 грн. 05 коп. на строк в 1 (один ) рік з моменту набрання даної ухвали законної сили.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Херсонської області протягом пятнадцяти днів з дня його проголошення, а якщо воно не проголошувалося з дати складення повного його тексту, у порядку передбаченому підпунктом 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03.10.2017 року,

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.261 ЦПК України.

Суддя:ОСОБА_2

Суддя:ОСОБА_2