Ухвала суду № 7521024, 19.01.2010, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

УХВАЛА

19 січня 2010 р. Справа № 1/39

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Техпанель" вул.Ковпака,5, с.Ясниська, Яворівський район, Львівська область,81082

до відповідача Приватного підприємства "Лідер VТМ" вул. Кобринських, 49, м.Снятин, Снятинський район, Івано-Франківська область,78300

про стягнення з відповідача 70676,05грн., з яких:

51600,00грн.- основна заборгованість, 10525,69грн. - пеня, 5885,69грн. - інфляційні втрати, 2664,67грн. - 3% річних

Представники:

Від позивача: не з"явився,

Від відповідача: Савчук А.В., представник, (довіреність №1 від 03.08.09)

СУТЬ СПОРУ: заявлена вимога про стягнення з відповідача 70676,05 грн., з яких: 51600,00 грн. –основна заборгованість, 10525,69 грн. –пеня, 5885,69 грн. –інфляційні втрати, 2664,67 грн. –3 % річних.

          Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 22.12.2009р. за клопотанням відповідача розгляд справи відкладено.

          Представник позивача в судове засідання не з"явився.

Представники сторін в судове засідання 19.01.2010р. подали суду клопотання вх. № 198, № 199 від 19.01.2010р. в яких вказують про те, що 22.12.2009р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Техпанель" та Приватним підприємством "Лідер VTM" про стягнення грошових коштів по Договору купівлі-продажу товарів № 10/08 від 03 жовтня 2008 року у сумі 70 676,05грн. укладено мирову угоду, яку просять затвердити.

Згідно ст. 78 ГПК України, сторони вправі у ході судового процесу дійти згоди і звернутись до суду із заявою про затвердження мирової угоди між ними.

Дослідивши матеріали справи, подану позивачем мирову угоду, суд вважає, що мирова угода, яка укладена сторонами, не суперечить чинному законодавству, за своїм змістом є такою, що може бути виконана у відповідності з її положеннями та не стосується прав і обов"язків інших осіб, підписана уповноваженими особами, а тому підлягає затвердженню судом.

Наслідки затвердження судом мирової угоди та припинення провадження у справі позивачу та відповідачу відомі та зрозумілі, про зміст статті 80 ГПК України сторонам, як вбачається з тексту мирової угоди відомо.

Відповідно до ч. 4 ст. 78 ГПК України одночасно із затвердженням мирової угоди, господарський суд припиняє провадження у справі.

Судові витрати по справі слід покласти на відповідача.

Керуючись ст. 49, ст. 78, п.7, ч.1, ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду від 22 грудня 2009 року по справі № 1/39 укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Техпанель"( Львівська область, Яворівський район, с. Ясниська, вул. Ковпака,5 р/р 2600201048380 в ПЛФ ВАТ "Кредобанк", МФО 325365, ЄДРПОУ 30556564, свідоцтво платника податку 18687029, ІПН 305565613331) та Приватним підприємством "Лідер VTM" (76000,Івано-Франківська область, Снятинський район, м. Снятин, вул.Кобринських,49 , р/р 26009052500442 в Приватбанк (м.Івано-Франківськ) , МФО 336677 , ЄДРПОУ 31979590 свідоцтво платника податку 12739993 , ІПН 19795909126) в наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

по справі №1/39 за позовом Товариством з обмеженою відповідальністю "Техпанель" до Приватного підприємства "Лідер VTM" про стягнення грошових коштів по Договору купівлі-продажу товарів № 10/08 від 03 жовтня 2008 року у сумі 70 676,05грн.

м. Івано-Франківськ 22 грудня 2009р.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Техпанель", в особі директора Миколишина П.І., що діє на підставі статуту, яке є позивачем по справі № 1/39, що знаходиться в провадженні Господарського суду Івано-Франківської області (далі по тексту- Позивач) та

Приватне підприємство "Лідер VTM" , в особі директора Дутчака Ігоря Ігоровича, який діє на підставі статуту, яке є відповідачем по справі № 1/39, що знаходиться в провадженні Господарського суду Івано-Франківської області , далі по тексту- "Відповідач", які разом далі по тексту - "Сторони", з метою мирного врегулювання судового спору між даними особами шляхом укладення Мирової угоди, домовились про наступне:

1. Сторони домовилися, що загальна заборгованість Відповідача перед Позивачем по Договору купівлі-продажу товарів № 10/08 від 03 жовтня 2008 року складає 60 000,00грн. ( шістдесят тисяч гривень 00 коп.) і сплачується Відповідачем до 30 грудня 2009 року.

2. Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди не матиме жодних претензій до Відповідача з приводу будь-якої заборгованості по Договору купівлі-продажу товарів № 10/08 від 03 жовтня 2008 року.

3. Позивач та Відповідач стверджують, що дана Мирова угода укладена в добровільному порядку, без жодного тиску та обману, не внаслідок збігу тяжких обставин,умови угоди їм зрозумілі. Текст угоди прочитаний особисто позивачем та відповідачем, зуважень немає.

4. Позивач та відповідач ознайомлені із змістом ст. 80 ГПК України. Наслідки укладення Мирової угоди та припинення провадження по даній справі зрозумілі.

5. Дана Мирова угода підлягає затвердженню Господарським судом Івано-Франківської області.

Позивач Відповідач

Товариство з обмеженою Приватне підприємство

відповідальністю "Лідер VTM"

"Техпанель"

Стягнути з Приватного підприємства "Лідер VTM" (76000,Івано-Франківська область, Снятинський район, м. Снятин, вул.Кобринських,49 , р/р 26009052500442 в Приватбанк (м.Івано-Франківськ) , МФО 336677 , ЄДРПОУ 31979590 свідоцтво платника податку 12739993 , ІПН 19795909126) на користь Товариством з обмеженою відповідальністю "Техпанель"( Львівська область, Яворівський район, с. Ясниська, вул. Ковпака,5 р/р 2600201048380 в ПЛФ ВАТ "Кредобанк", МФО 325365, ЄДРПОУ 30556564, свідоцтво платника податку 18687029, ІПН 305565613331)- 706грн. 76коп. державного мита та 236грн. витрат на інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Провадження у справі припинити.

Ухвала набирає законної сили 19.01.2010р. Строк пред"явлення ухвали до виконання з 20.01.2010р. по 20.01.2013р.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження" ухвала є виконавчим документом і підлягає виконанню державною виконавчою службою.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

______