Ухвала суду № 75210131, 10.07.2018, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/495/18

н/п 1-кп/640/400/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" липня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова в складі колегії суддів:

головуючого - судді Попрас В.О.,

суддів - Губської Я.В., Сентарова В.М.,

при секретарі - Томіної І.В.,

за участю прокурора - Дзюби І.О.,

захисника - адвоката ОСОБА_1,

розглянувши в судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючої головним бухгалтером ТОВ «ВКФ Електробритва Харків», раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.5 ст.191, ч.1 ст.200 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні колегії суддів Київського районного суду м. Харкова: головуючої судді Попрас В.О., суддів Шмадченко С.І., Сенаторова В.М. перебувала справа № 640/495/18 по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.200 КК України.

Враховуючи не можливість подальшої участі судді Шмадченко С.І. у розгляді справи №640/495/18, була здійснена заміна судді Шмадченко С.І. на суддю Губську Я.В. згідно із протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.07.2018 року.

За вимогами ст. 319 КПК України у разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог: 1) сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді; 2) суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

Сторони кримінального провадження №12017220490000281, представники потерпілого, не наполягали на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді, про що подані відповідні заяви.

Новий суддя – Губська Я.В., ознайомившись з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згодна з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

Враховуючи згоду сторін, представників потерпілого та судді на продовження судового розгляду, суд приходить до висновку про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, оскільки таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд.

Керуючись ст. ст.319, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити судовий розгляд кримінального провадження №12017220490000281 за обвинуваченням ОСОБА_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191, ч.1 ст.200КК України, в новому складі.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя Попрас В.О.

судді: Губська Я.В.

ОСОБА_3