Ухвала суду № 75210067, 10.07.2018, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 2012/2-3/11

Провадження № 6/639/115/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2018 року м. Харків

Жовтневий районний суд міста Харкова в складі:

головуючого – судді Гаврилюк С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" про заміну сторони у виконавчому провадженні, відкритому за виконавчим листом № 2-3/2011, виданого Жовтневим районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Банк "ОСОБА_2 та Кредит" заборгованості за кредитним договором 221-05/Ф, стягувач ПАТ "Банк "ОСОБА_2 та Кредит", боржник ОСОБА_1, орган державної виконавчої служби – Міськрайонний відділ державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботин Головного територіального управління юстиції у Харківській області,

встановив:

До суду звернулася заінтересована особа - ТОВ Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" з вказаною заявою, в якій просить суд замінити сторону виконавчого провадження- стягувача ПАТ «ОСОБА_2 та Кредит» на його правонаступника ТОВ ФК «Кредит-Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1

Заявник в обґрунтування зави посилається на те, що у провадженні Міськрайонного ВДВС по Харківському району та місту Люботину ГТУЮ у Харківській області знаходиться на примусовому виконанні виконавчий лист № 2-3/2011, виданий Жовтневим районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «ОСОБА_2 та Кредит» заборгованості за кредитним договором 221-05/Ф.

12.02.2018 між ТОВ ФК «Кредит-Капітал» та ПАТ «Банк «ОСОБА_2 та Кредит» укладено Договір про відступлення прав вимоги № 000402-b, відповідно до якого ТОВ ФК «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які були боржниками ПАТ «Банк «ОСОБА_2 і Кредит», включно і до ОСОБА_1

У зв’язку з чим заявник звернувся до суду з відповідною заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Учасники справи повідомлялися судом належним чином, однак, у судове засідання не з'явилися. Представник ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» просила розглядати справу без її участі (а.с. 41-43).

Згідно ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, суд розглянув заяву за відсутності учасників справи.

У судовому засіданні судом встановлено, що 01.02.2011 рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова задоволено позовні вимоги Філії «Слобожанське РУ» Публічного акціонерного товариства «Банк «ОСОБА_2 та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Стягнуто на користь Філії «Слобожанське РУ» ПАТ «Банк «ОСОБА_2 і Кридит» солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 суму заборгованості за кредитним договором № 221-05/Ф від 02.11.2006 у розмірі 8580,35 грн; судовий збір у розмірі 85,80 грн; витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120,00 грн (а.с. 36-37).

12 лютого 2018 року між ПАТ «Банк «ОСОБА_2 та Кредит» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» укладено Договір про відступлення прав вимоги № 000402-b, відповідно до якого в порядку та на умовах, визначених даним Договором, Банк відступає Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває права вимоги Банку до позичальників, зазначених у Додатку № 1 до цього Договору, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов’язки Боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту)), в тому числі несанкціонованими овердрафтами, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку № 1 до цього Договору та розширеного електронного реєстру (а.с. 45-47).

З реєстру, який міститься у Додатку № 1 до Договору про відступлення прав вимоги № 000402-b від 12.02.2018 вбачається, що новим кредитором за кредитним договором № 221-05/Ф від 02.11.2006, позичальник – ОСОБА_1, є ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (а.с. 48).

Згідно з п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва.

У відповідності до ч. 1 ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 55 ЦПК України передбачено процесуальне правонаступництво, а саме визначено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов’язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов’язкові для нього так само, як вони були обов’язкові для особи, яку він замінив.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов’язковими тією мірою, якою вони були б обов’язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з ч.ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов'язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися не лише у відкритому виконавчому провадженні, тому що процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв'язку з вибуттям попередника після ухвалення щодо нього судового рішення і заміни його правонаступником.

Оскільки судом встановлено, що ТОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» як новий кредитор набув права вимоги до боржника ОСОБА_1 замість Публічного акціонерного товариства «Банк «ОСОБА_2 і Кредит», суд приходить до висновку про наявність законних підстав для задоволення заяви ТОВ Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження щодо виконання рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 22.02.2011 по справі № 2-984/2011.

Керуючись ст.ст. 258-260, 353, 354, 442 ЦПК України, ст.ст. 512, 514 Цивільного кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" про заміну сторони у виконавчому провадженні, відкритому за виконавчим листом № 2-3/2011, виданого Жовтневим районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Банк "ОСОБА_2 та Кредит" заборгованості за кредитним договором 221-05/Ф, стягувач ПАТ "Банк "ОСОБА_2 та Кредит", боржник ОСОБА_1, орган державної виконавчої служби – Міськрайонний відділ державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботин Головного територіального управління юстиції у Харківській області – задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження щодо виконання заочного рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 01.02.2011 у цивільній справі № 2-3/2011 за позовом Філії «Слобожанське РУ» Публічного акціонерного товариства «Банк «ОСОБА_2 та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Банк «ОСОБА_2 та Кредит» на Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», код ЄДРПОУ: 36676934, адреса місцезнаходження: 03035, м. Київ, вул. Сурикова, буд. 3А.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова до Апеляційного суду Харківської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження.

Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.

Суддя С. М. Гаврилюк