Ухвала суду № 75209945, 04.07.2018, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/10640/18

н/п 1-кс/640/6321/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" липня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Божко В.В.,

за участю секретаря - Шилакіної Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Харкові клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківської області підполковника поліції ОСОБА_1 по кримінальному провадженню №12018220000000497 від 16.05.2018 року про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

встановив:

19.06.2018 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме до документів та можливість вилучити їх копії, що перебувають у володінні Департаменту освіти Харківської міської ради, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 64, а саме: документів щодо закупівлі робіт у ПП «Будагроспектр» (код 24338689), ПП «Будтериторія Україна» (код 33481555), ТОВ «Фірма Дельта-Буд» (код 40629875), ТОВ «Інвестиційна компанія Харківінвест» (код 34758648), ТОВ БК «Строй-сити» (код 22629069), ПП «Універсал СВ» (код 32565010), ФОП «ОСОБА_2І.» (код НОМЕР_1), ФОП «ОСОБА_3В.» (код НОМЕР_2), ФОП «ОСОБА_4Ю.» (код НОМЕР_3), ФОП «ОСОБА_5І.» (код НОМЕР_4), ФОП «ОСОБА_6О.» (код НОМЕР_5), ФОП «ОСОБА_7М.» (код НОМЕР_6) за період 2017 року, що включають: документацію щодо проведення закупівель за державні кошти (звіти, протоколи, тендерну документацію, пропозиції учасників); договори із додатками, додаткові угоди; проекти ремонтно-будівельних робіт; платіжні доручення; накладні на передачу товарно-матеріальних цінностей; договори на зберігання товарно-матеріальних цінностей; кошторисну документацію, акти приймання підрядних робіт (форми КБ-2в, КБ-3) із розрахунками до них, відомості ресурсів; акти виконання прихованих робіт; акти приймання-передачі матеріальних цінностей, акти вводу до експлуатації.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що СУ ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12018220000000497 від 16.05.2018 за ч. 3 ст. 191 КК України за фактом того, що службові особи органів місцевого самоврядування м. Харкова у період 2017 року за попередньою змовою групою осіб із службовими особами суб’єктів господарювання ПП «Будагроспектр», ПП «Будтериторія Україна, ТОВ «Фірма Дельта-Буд», ТОВ «Інвестиційна компанія Харківінвест», ТОВ БК«Строй-сити», ПП «Універсал СВ», ФОП «ОСОБА_2І.», ФОП «ОСОБА_3В.», ФОП «ОСОБА_4Ю.», ФОП «ОСОБА_5І.», ФОП «ОСОБА_6О.», ФОП «ОСОБА_7М.» здійснили привласнення бюджетних коштів, виділених на проведення капітальних та поточних ремонтів закладів освіти, чим спричинили збитки місцевому бюджету.

Згідно матеріалів, які були підставою для реєстрації кримінального провадження, встановлено, що службовими особами ПП «Будагроспектр», ПП «Будтериторія Україна», ТОВ «Фірма Дельта-Буд», ТОВ «Інвестиційна компанія Харківінвест», ТОВ БК «Строй-сити», ПП «Універсал СВ», ФОП «ОСОБА_2І.», ФОП «ОСОБА_3В.», ФОП «ОСОБА_4Ю.», ФОП «ОСОБА_5І.», ФОП «ОСОБА_6О.», ФОП «ОСОБА_7М.» протягом 2017 року було укладено ряд договорів з Департаментом освіти Харківської міської ради на виконання робіт з проведення поточних та капітальних ремонтів. При цьому згідно висновку фахівця за результатами вартісного будівельно-технічного дослідження проведення капітальних та поточних ремонтних робіт за бюджетні кошти на території м. Харкова, замовником яких був Департамент освіти Харківської міської ради встановлені факти завищення вартості використаних матеріалів на загальну суму 1 021 590 грн.

Слідчий вважає, що з метою встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні, які мають суттєве значення, а саме, відповідності повноти та вартості фактично виконаних робіт даним, які зазначені в документах та оплачені за рахунок бюджетних коштів документації, встановлення документів, які мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, для повного та всебічного встановлення обставин вчинення злочину, необхідно отримати доступ до документів, які знаходяться у Департаменті освіти Харківської міської ради про проведення конкурсних торгів, договорів на виконання робіт з капітального та поточного ремонтів між Департаментом освіти Харківської міської ради та ПП «Будагроспектр», ПП «Будтериторія Україна», ТОВ «Фірма Дельта-Буд», ТОВ «Інвестиційна компанія Харківінвест», ТОВ БК «Строй-сити», ПП «Універсал СВ», ФОП «ОСОБА_2І.», ФОП «ОСОБА_3В.», ФОП «ОСОБА_4Ю.», ФОП «ОСОБА_5І.», ФОП «ОСОБА_6О.», ФОП «ОСОБА_7М.», а також відповідних актів виконаних робіт та іншої документації що свідчить про виконання робіт ПП «Будагроспектр», ПП «Будтериторія Україна», ТОВ «Фірма Дельта-Буд», ТОВ «Інвестиційна компанія Харківінвест», ТОВ БК «Строй-сити», ПП «Універсал СВ», ФОП «ОСОБА_2І.», ФОП «ОСОБА_3В.», ФОП «ОСОБА_4Ю.», ФОП «ОСОБА_5І.», ФОП «ОСОБА_6О.», ФОП «ОСОБА_7М.» у 2017 році.

Необхідність тимчасового доступу до документів в Департаменті освіти Харківської міської ради обґрунтовується тим, що вказані документи містять необхідні відомості та можуть бути використані для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які неможливо довести іншими способами.

Слідчий до судового засідання не з’явився, до суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, подане клопотання підтримує повністю.

Представник Департаменту освіти Харківської міської ради, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого в судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив.

Неприбуття цієї особи за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши ОСОБА_7 з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні Департаменту освіти Харківської міської ради, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, –

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Дозволити право тимчасового доступу до речей та документів, зобов’язавши уповноважену особу Департаменту освіти Харківської міської ради, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 64, надати слідчому СУ ГУНП в Харківської області підполковнику поліції ОСОБА_1 тимчасовий доступ до:

документів щодо закупівлі робіт у ПП «Будагроспектр» (код 24338689), ПП «Будтериторія Україна» (код 33481555), ТОВ «Фірма Дельта-Буд» (код 40629875), ТОВ «Інвестиційна компанія Харківінвест» (код 34758648), ТОВ БК «Строй-сити» (код 22629069), ПП «Універсал СВ» (код 32565010), ФОП «ОСОБА_2І.» (код НОМЕР_1), ФОП «ОСОБА_3В.» (код НОМЕР_2), ФОП «ОСОБА_4Ю.» (код НОМЕР_3), ФОП «ОСОБА_5І.» (код НОМЕР_4), ФОП «ОСОБА_6О.» (код НОМЕР_5), ФОП «ОСОБА_7М.» (код НОМЕР_6) за період 2017 року, що включають: документацію щодо проведення закупівель за державні кошти (звіти, протоколи, тендерну документацію, пропозиції учасників); договори із додатками, додаткові угоди; проекти ремонтно-будівельних робіт; платіжні доручення; накладні на передачу товарно-матеріальних цінностей; договори на зберігання товарно-матеріальних цінностей; кошторисну документацію, акти приймання підрядних робіт (форми КБ-2в, КБ-3) із розрахунками до них, відомості ресурсів; акти виконання прихованих робіт; акти приймання-передачі матеріальних цінностей, акти вводу до експлуатації, з можливістю здійснення копіювання та вилучення копій.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 04.08.2018 року.

Роз’яснити Департаменту освіти Харківської міської ради, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - Божко В.В.