Рішення № 75209722, 03.07.2018, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне рішення)

03.07.2018 Справа №607/6478/18

03 липня 2018 року м.Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

-головуючої судді Черніцької І.М.

-за участю секретаря судового засідання Лобач І.В.

- з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Державний експортно - імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» в м.Тернополі до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Державний експертно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» в м. Тернополі (далі банк) звернулось в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за Договором про відкриття карткового рахунку та кредитної лінії в рамках зарплатного проекту № 817227368685БД/2013-10 від 24 жовтня 2013 року в розмірі 5949,68 грн.

В обґрунтування вимог банк вказує, що 24 жовтня 2013 року між ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк в м. Тернополі та ОСОБА_2 було укладено Договір про відкриття у рамках зарплатного проекту карткового рахунка та кредитної лінії № 817227368685БД/2013-10 від 24 жовтня 2013 року. Згідно умов договору відповідачу було відкрито Кредитну лінію для проведення операцій з використанням Картки з лімітом не більше 3000, 00 гривень на строк 36 місяців до 30 вересня 2016 року. Взяті на себе зобов’язання відповідач не виконував та у встановлений строк коштів не повернув, у зв’язку з чим представник позивача просить суд позов задовольнити, стягнути із боржника заборгованість по кредиту.

В судовому засіданні представник банку позовні вимоги підтримав та просив задовольнити. Не заперечив щодо заочного вирішення справи.

Відповідач в судове засідання не з’явився, не повідомивши суду про причини своєї неявки, хоча про день та час слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Відзив та заперечення на позов не подавав.

На підставі вимог ст.ст. 223, 280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін та проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Судом встановлено, що 24 жовтня 2013 року між ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк в м. Тернополі та ОСОБА_2 було укладено Договір про відкриття в рамках зарплатного проекту карткового рахунку та кредитної лінії №817227368685БД/2013-10.

Відповідно до умов п.п. 2.1. - 2.6. кредитного договору, банк відкрив ОСОБА_2 кредитну лінію з лімітом не більше 3000,00 на строк 36 місяців до 30 вересня 2015 року. Боржник зобов’язався повернути кредит банку та сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених договором.

Положеннями п. 2.7. Кредитного договору, сторони погодили розмір процентів за використання кредитом у розмірі 36,00% річних. Порядок нарахування процентів зазначений в розділі.

Відповідно до умов п.п. 8.1.1 - 8.1.2. Кредитного договору, встановлена відповідальність у вигляді пені за неповернення кредиту та за прострочення сплати процентів за користування кредитом в строки, передбачені Кредитним договором. Пеня нараховується на суму прострочених платежів із розрахунку фактичної кількості прострочених днів, починаючи з дати виникнення простроченої заборгованості до дати погашення відповідної заборгованості у повному обсязі, у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Встановлено, що банк виконав свої зобов’язання згідно з умовами договору.

Відповідач ОСОБА_2 належним чином не виконував своїх зобов’язань згідно умов договору, прострочив сплату кредиту та у встановлений строк коштів не повернув.

З долучених банком розрахунків вбачається, що заборгованість відповідача станом на 04.04.2018 рік складає 5949 ( п’ять тисяч дев’ятсот сорок дев’ять) грн. 68 коп., з яких: 2932,47 грн. – заборгованість за кредитом; 1834,30 грн. – заборгованість по відсотках за користування кредитом в період з 01.07.2016 року по 30.03.2018 рік; 821,83 грн. – пеня по несплаченому кредиту в період з 01.04.2017 року по 03.04.2018 рік; 361,08 грн. – пеня по несплачених відсотках в період з 03.04.2017 року по 03.04.2018 рік.

22.09.2016р. банк надіслав відповідачу письмове повідомлення №066-11/2002 про наявність несплаченої заборгованості за кредитною лінією.

21.10.2016р. на адресу позичальника повторно була направлена письмова претензія №066-11/2128 від 21.10.2016р. про погашення заборгованості.

По даний час заборгованість відповідачем не погашено.

Факт наявності заборгованості підтверджується розрахунками заборгованості за кредитним договором №817227368685БД/2013-10 від 24 жовтня 2013 року станом на 04.04.2018 року та випискою по рахунку від 04.04.2018 року.

В судове засідання відповідач не з’явився, відзив не подав, будь-яких доказів на спростування доводів банку суду не представив.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника банку, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, вважає, що позов підлягає до задоволення.

В силу вимог ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу,в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В силу вимог ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до вимог ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов’язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно з вимогами ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його в строк, встановлений договором.

Положенням ст.610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язанння (неналежне виконання).

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором, або законом.

В силу вимог ст. 629 ЦК України встановлено, що договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання (стаття 625 ЦК України).

Встановлено та підтверджено матеріалами справи, що відповідач отримав кредит на умовах строковості, платності та повернення згідно умов кредитного договору. Відповідач належним чином не виконував зобов’язання, внаслідок чого виникла заборгованість, яка станом на 04.04.2018 року становить 5949 ( п’ять тисяч дев’ятсот сорок дев’ять) грн. 68 коп., з яких :2932,47 грн. – заборгованість за кредитом; 1834,30 грн. – відсотки за користування кредитом; 821,83 грн. – пеня по несплаченому кредиту; 361,08 грн. – пеня по несплачених відсотках.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини справи, суд приходить до висновку, що в даному випадку мають місце порушення відповідачем прав позивача, які підлягають захисту, шляхом стягнення з відповідача в користь позивача заборгованості за Договором № 8172273685БД/2013-10 від 24.10.2013 року у сумі 5949 грн. 68 коп.

Згідно з вимогами ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона зобов’язана довести ті обставини на які посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідач в судове засідання не з’явився та не представив суду жодних доказів щодо безпідставності вимог позивача.

Крім того, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути 1762,00 грн. сплаченого судового збору.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 223, 263, 265, 284, 288, 289, 352, 354 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 530, 549, 550, 611, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства «Державний експортно - імпортний банк України» (вул.Антоновича, 127 м.Київ) в особі філії АТ «Укрексімбанк» в м.Тернополі (вул.Шептицького, 2 м.Тернопіль, код ЄДРПОУ 22607369) до ОСОБА_2 (вул.Зарічна, 6 с.В.Глибочок Тернопільського району, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (вул.Зарічна, 6 с.В.Глибочок Тернопільського району, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) в користь публічного акціонерного товариства «Державний експортно - імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» заборгованість за договором за №8172273685БД/2013-10 від 24.10.2013 року у сумі 5949 ( п’ять тисяч дев’ятсот сорок дев’ять) грн. 68 коп., з яких :2932,47 грн. – заборгованість за кредитом; 1834,30 грн. – відсотки за користування кредитом; 821,83 грн. – пеня по несплаченому кредиту; 361,08 грн. – пеня по несплачених відсотках.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь публічного акціонерного товариства «Державний експортно - імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» 1762,00 грн. сплаченого судового збору.

Копію заочного рішення направити відповідачу протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем у загальному порядку безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 05 липня 2018 року.

Головуючий суддяОСОБА_3