Ухвала суду № 75209373, 06.07.2018, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/2774/17

Провадження № 2-во/638/253/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2018 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі головуючого судді СЕМІРЯД І.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові у письмовому провадженні заяву представника Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про виправлення описки по цивільній справі за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про стягнення з боржника ОСОБА_1 суми заборгованості за надані послуги з централізованого теплопостачання,-

ВАСТАНОВИВ:

20.03.2017 р. Дзержинським районним судом м. Харкова видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь КП «ХТМ» суми заборгованості за надані послуги з централізованого теплопостачання за період з 01.10.2013 р. по 31.01.2017 р. в розмірі 8215,35 грн, стягнуто інфляційні витрати 1572,02 грн, три відсотки річних 234,40 грн, стягнуто судовий збір на користь держави у розмірі 800,00 грн.

07.06.2018 р. представник КП «ХТМ» звернулась до суду з заявою про виправлення описки в судовому наказі, а саме зазначити суму інфляційних витрат 1572,02 грн.

Окрім того, при дослідженні матеріалів справи було встановлено, що в вступній частині судового наказу невірно зазначено прізвище боржника замість належного «Василенко Радмила Федорівна» зазначено «Затерина Юлія Олександрівна».

Приписами ч.1 ст. 160 ЦПК України встановлено, що судовий наказ є особливою формою судового рішення.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як вбачається з матеріалів справи, у вступній частині судового наказу помилково зазначено прізвище «Затерина Юлія Олександрівна», замість належного «Василенко Радмила Федорівна» та помилкового зазначено «інфляційні витрати у сумі 1572,20 грн», замість належного «інфляційні витрати у сумі 1572,02 грн»а тому зазначені недоліки необхідно усунути.

Керуючись ст. ст. 160, 269 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про виправлення описки по цивільній справі за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про стягнення з боржника ОСОБА_1 суми заборгованості за надані послуги з централізованого теплопостачання – задовольнити.

Виправити описку в судовому наказі Дзержинського районного суду м. Харкова від 20.03.2017 року №638/2774/17, 2-н/638/501/17, зазначивши у вступній частині судового наказу прізвище, ім’я та по-батькові боржника «Василенко Радмила Федорівна» та зазначивши у резолютивній частині судового наказу «інфляційні витрати у сумі 1572,02 грн»

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області, через Дзержинський районний суд міста Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня отримання ухвали.

СУДДЯ: Семіряд І.В.