Ухвала суду № 75208910, 09.07.2018, Путивльський районний суд Сумської області

Справа № 584/412/18

Провадження №1-кп/584/53/18

УХВАЛА

09.07.2018 м. Путивль

Путивльський районний суд Сумської області в особі : головуючого - судді Толстого О.О., за участю секретаря судового засідання Зікрати Я.В. та учасників судового провадження :

прокурора Новікова О.М.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника - адвоката Курбатова Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання захисника в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018200230000027 від 17.01.2018, за обвинуваченням :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 року напродження, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, не одруженого, працюючого різноробочим у ТОВ "БЛАГО СУМИ", раніше не судимого,

за ч. 1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Згідно з обвинувальним актом, ОСОБА_1 17.01.2018 близько 10 год. 50 хв. шляхом недозволеного доступу таємно, умисно, з корисливою метою викрав з салону належного ОСОБА_3 автомобіля НОМЕР_1, припаркованого на прос. І. Путивльського, 34 в м. Путивль, портфель-дипломат вартістю 300 грн., планшет марки "SelecIine" вартістю 700 грн., мобільний телефон марки LG GS 101 вартістю 70 грн., печатку Мазівської сільської ради вартістю 250 грн., шкіряний гаманець вартістю 350 грн. з грошима - 3200 грн. і 50 доларами США, барсетку з грошима - 600 грн. і 100 доларами США, якими в подальшому розпорядився на власний розсуд.

Своїми умисними діями вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

У ході судового провадження захисником обвинуваченого заявлено клопотання про закриття цього кримінального провадження із звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності з передачею на поруки трудовому колективу ТОВ "БЛАГО СУМИ".

Заслухавши обвинуваченого, який свою вину у вчиненні цього злочину за викладених в обвинувальному акті обставин визнав повністю, розкаявся у скоєному і просив задовольнити клопотання захисника, думку прокурора, який не заперечує проти задоволення такого клопотання та закриття кримінального провадження з цих підстав, суд дійшов наступного.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 47 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

ОСОБА_1 раніше не судимий, під наглядом у лікарів психіатра чи нарколога не перебуває, обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, у якому щиро покаявся, працює в ТОВ "БЛАГО СУМИ", де характеризується позитивно (як відповідальний, дисциплінований працівник).

Як вбачається з витягу з протоколу зборів трудового колективу ТОВ "БЛАГО СУМИ" від 03.04.2018 і відповідного письмового клопотання, трудовий колектив цього підприємства просить передати обвинуваченого ОСОБА_1 на поруки та зобов'язується здійснювати щодо нього заходи виховного характеру.

У своїй письмовій заяві потерпілий ОСОБА_5 проти передачі обвинуваченого на поруки не заперечував.

З урахуванням викладеного в сукупності, суд дійшов висновку про те, що є правові підстави для звільнення обвинуваченого ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у зв'язку з передачею його на поруки трудовому колективу за місцем роботи та закриття кримінального провадження відносно нього.

В силу ст. 100 КПК України речові докази : портфель-дипломат, планшет марки "SelecIine", мобільний телефон марки LG GS 101, барсетку, технічну документацію на будинок, печатку Мазівської сільської ради, шкіряний гаманець, 2 зв'язки з ключами, паспорт і посвідчення водія на ім'я ОСОБА_3, 4 картки ПАТ КБ "Приватбанк", які зберігаються у потерпілого, слід дозволити використовувати на свій розсуд.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 47 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, 371, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

1. Звільнити обвинуваченого ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 185 КК України у зв'язку з передачею на поруки трудовому колективу ТОВ "БЛАГО СУМИ" (код 39494533, м. Суми, вул. Харківська, 30) - за умови, що він протягом року з дня передачі на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

2. Роз'яснити, що у разі порушення умов передачі на поруки особа притягується до кримінальної відповідальності за вчинений нею злочин.

3. Кримінальне провадження № 12018200230000027 від 17.01.2018 відносно нього закрити.

4. Речові докази : портфель-дипломат, планшет марки "SelecIine", мобільний телефон марки LG GS 101, барсетку, технічну документацію на будинок, печатку Мазівської сільської рад, шкіряний гаманець, 2 зв'язки з ключами, паспорт і посвідчення водія на ім'я ОСОБА_3, 4 картки ПАТ КБ "Приватбанк", які зберігаються у потерпілого, після набранння ухвалою суду законної сили дозволити використовувати на свій розсуд.

5. Зняти арешт з цього майна, накладений ухвалою слідчого судді Путивльського районного суду Сумської області від 22.01.2018.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд Сумської області протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду О.О.Толстой