
Справа № 585/2136/18
Номер провадження 2-о/585/265/18
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 червня 2018 року м.Ромни
Роменський міськрайонний суд Сумської області
в складі: головуючої - судді Машини І.М.,
при секретарі - Дмитренко М.О.,
заявника - ОСОБА_1,
представника заявника - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ромни справу за заявою ОСОБА_1, від імені та в інтересах якої діє представник ОСОБА_2, заінтересована особа: Миколаївська сільська рада Роменського району Сумської області, про встановлення факту родинних відносин,-
В С Т А Н О В И В:
31 травня 2018 року представник заявника ОСОБА_2 в інтересах заявниці ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить суд встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є дочкою ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 року. Вимоги заяви мотивує неможливістю заявника оформити спадкові права після смерті матері ОСОБА_3, так як маються розбіжності в написанні її по-батькові у свідоцтві про народження зі свідоцтвом про смерть останньої, що свідчить про відсутність належного документального підтвердження родинних відносин.
В судовому засіданні заявник та представник заявника вимоги, викладені в заяві підтримали, посилаючись на підстави зазначені в ній та просили їх задовільнити.
Представник Миколаївської сільської ради Роменського району Сумської області в судове засідання не з'явився, проте направив суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, заяву визнають в повному обсязі та не заперечують проти її задоволення.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про 5) встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_6 року померла мати заявниці ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_2, виданого виконкомом Миколаївської сільської ради Роменського району Сумської області 15.01.2014 року (а.с.10).
Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої, зокрема, входить, житловий будинок з надвірними спорудами під номером АДРЕСА_1 заповіту остання не складала. Інших спадкоємців немає. (а.с.14).
Згідно довідки Миколаївської сільської ради №148 від 25.05.2018 року вбачається, що заявниця є дочкою ОСОБА_3, на момент смерті дочка і матір проживали та були зареєстровані разом у АДРЕСА_1 (а.с.14).
В зв'язку з вказаним у заявниці виникла потреба в оформленні своїх спадкових прав, перешкодою чому є відсутність у неї документів, які б підтверджували, що померла ІНФОРМАЦІЯ_6 року ОСОБА_3, була її матір'ю, через розбіжність декількох літер у написанні по-батькові померлої.
Так, згідно свідоцтва про народження померлої ОСОБА_3, серія НОМЕР_3 ім'я записано «ОСОБА_3» (а.с.8).
З архівного витягу вбачається, що в актовому записі про реєстрацію шлюбу №7 від 19.02.1929 року, ім'я померлої ОСОБА_3 зазначено «ОСОБА_6» (а.с.11).
Згідно свідоцтва про народження заявниці, вбачається що її батьком записаний ОСОБА_4, а мати - ОСОБА_5 (а.с.9).
З метою внесення змін до актового запису про народження №12 від 23.07.1948 року заявниця звернулася з заявою до відділу ДРАЦС по Роменському району, однак їй було відмовлено через розбіжність у написанні по-батькові померлої ОСОБА_3 у вищевказаних в документах.
Чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту родинних відносин між померлою матір'ю та дочкою, що стало підставою для її звернення до суду з заявою.
Тому у суду немає сумніву, що заявниця ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 року.
Згідно із ч. 2 ст. 315 ЦПК у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Встановлення вказаного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки необхідне їй для оформлення спадкових прав.
В іншому порядку встановити факт родинних відносин неможливо, тому заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 17, 18, 258, 259, 263-265, 268, 293, 315 ЦПК України , суд, -
В И Р І Ш И В :
Заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1, ІДН - НОМЕР_1), від імені та в інтересах якої діє представник ОСОБА_2, заінтересована особа: Миколаївська сільська рада Роменського району Сумської області (місцезнаходження: Сумська область, Роменський район, с. Миколаївка, вул. Центральна, 11, код ЄДРПОУ - 04388933), про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є дочкою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 року.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення в порядку передбаченому п. 15.5.) Перехідних положень ЦПК України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повне рішення складено 06.07.2018 року.
Суддя підпис:
Копія вірна...
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ І. М. Машина
Судове рішення № 75208893, Роменський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 26.06.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 585/2136/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: