Постанова № 75208806, 09.07.2018, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Дата ухвалення
09.07.2018
Номер справи
583/1761/18
Номер документу
75208806
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 583/1761/18

3/583/599/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2018 року м. Охтирка Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області у складі:

Головуючого судді КОВАЛЬОВОЇ О.О.

за участю секретаря АРТЕМЕНКО О.С.

особи, що притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Охтирка, з фіксацією розгляду справи технічним комплексом «Акорд» матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: вул. Слобідська (Чапаєва), 64АДРЕСА_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, інвалідом, учасником бойових дій, постраждалим на ЧАЕС не являється, одруженого, має наутриманні малолітню дитину: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого

за ст. 121 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 22.04.2018 року о 18.15 год., перебуваючи на автодорозі Київ-Харків-Довжанський 208 км, керував транспортним засобом Mercedes-Benz 313CDI Sprinter, державний номерний знак НОМЕР_1, який підлягає обов’язковому технічному контрою, але своєчасно його не пройшов, чим порушив вимоги п. 31.3 «б» Правил дорожнього руху України, якою заборонена експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством, якщо вони не пройшли обов'язковий технічний контроль (для транспортних засобів, що підлягають такому контролю).

В судовому засіданні ОСОБА_1 повністю визнав вину у порушенні п. 31.3 «б» Правил дорожнього руху України, пояснив, що належний йому автомобіль не пройшов своєчасно обов»язковий технічний контроль внаслідок відсутності ліцензії у відповідній установі, що мала б виконувати вказані роботи в м. Охтирка.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення БД № 132166 від 30.04.2018, поясненнями особи, що притягається до адміністративної відповідальності в судовому засіданні, постановою інспектора Управління патрульної поліції у м. Бориспіль ОСОБА_3, згідно якої 10.01.2018 року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення до штрафу в розмірі 680.00 грн., який сплачений. (за керування автомобілем, у якого була тріщина лобового скла більше 10 см в зоні склоочисника, чим порушив п. 31.4.7. Правил дорожнього руху – інші технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація транспортного засобу забороняється).

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 121 КУпАП, а саме повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою - третьою цієї статті (керування транспортним засобом, що підлягає обов'язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов ).

Дослідивши матеріали справи, врахувавши характер вчиненого правопорушення, ступінь вини особи, відомості про особу правопорушника, який має на утриманні неповнолітню дитину (зі слів), не виявив бажання надати суду відомості про його матеріальний та родинний стан, скористатися правовою допомогою адвоката, тощо, відсутність обставин, що пом’якшують і обтяжують адміністративне стягнення, вчинення адміністративного правопорушення в проти безпеки дорожнього руху неодноразово, суд вважає за правомірне застосувати ОСОБА_1 адміністративне стягнення в виді позбавлення права керування транспортними засобами, що відповідає вимогам закону, тяжкості скоєного правопорушення, забезпечить недопущення скоєння правопорушень на подальше. При цьому враховано, що позбавлення права керування транспортним засобом є більш м»яким адміністративним стягненням, передбаченим ч. 4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, не спрямоване не обмеження свободи особи.

З ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в доход держави в розмірі, який складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме: (1762 грн. х 0,2)=352,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

постановив:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_2, за скоєння правопорушення передбаченого статтею 121 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк три місяці.

Строк позбавлення права керування всіма транспортними засобами рахувати з моменту вилучення водійського посвідчення.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_2, судовий збір в дохід держави в розмірі 352,40 грн., що підлягає сплаті на рахунок: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106, Код за ЄДРПОУ 37993783, Банк отримувач: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, р/о 31211256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: судовий збір пункт 5.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_4

Часті запитання

Який тип судового документу № 75208806 ?

Документ № 75208806 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 75208806 ?

Дата ухвалення - 09.07.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 75208806 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 75208806 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 75208806, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Судове рішення № 75208806, Охтирський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 09.07.2018. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 75208806 відноситься до справи № 583/1761/18

Це рішення відноситься до справи № 583/1761/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 75187776
Наступний документ : 75208808