Ухвала суду № 75208102, 09.07.2018, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 554/3071/18 Номер провадження 22-ц/786/1706/18Головуючий у 1-й інстанції Бугрій В. М. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1

У Х В А Л А

09 липня 2018 року м. Полтава

Суддя-доповідач судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_1, вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 23 травня 2018 року у цивільній справі за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання,-

в с т а н о в и л а:

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 23 травня 2018 року позов ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" заборгованість з оплати послуг з теплопостачання, яка утворилась за період з 01.10.2016 року по 01.04.2018 року з урахуванням індексу інфляції та 3% річних, в загальному розмірі 18934 грн. 03 коп.

Вирішено питання судових витрат. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" 1762 грн. сплаченого судового збору.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, відповідач ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, оскільки не оплачена судовим збором.

Згідно вимог п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються: документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Разом з апеляційної скаргою ОСОБА_2 подав заяву про звільнення від сплати судового збору, посилаючись на те, що предметом позову є захист житлових прав відповідача , що у відповідності до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» є підставою для звільнення від сплати судового збору.

Вирішуючи питання про звільнення від сплати судового збору колегія суддів виходить з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 136 ЦПК України та ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати. Підставою для звільнення від сплати судового збору є його розмір, що перевищує 5 відсотків річного доходу заявника за попередній календарний рік або віднесення до певної категорії осіб та предмет позову, яким є захист соціальних, трудових, сімейних , житлових прав.

Предметом позову у справі є стягнення заборгованості споживача за надані комунальні послуги , що не належить до категорії справ, у яких сторона може бути звільнена від сплати судового збору.

Оскільки до апеляційної скарги відповідача не надано жодних доказів, які б підтверджували наявність обставин, які відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» є підставою для звільнення від сплати судового збору, заява ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору задоволенню не підлягає.

Пунктом 1.6. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Враховуючи наведене, особа, яка подала апеляційну скаргу, має надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 2643 грн. або сплатити суму судового збору за реквізитами:

отримувач: УДКСУ у м. Полтаві;

код отримувача ЄДРПОУ: 38019510;

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

код банку отримувача МФО: 899998;

розрахунковий рахунок отримувача: 34317206080006;

код класифікації доходів бюджету: 22030101 Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)

У відповідності до положень ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України, така апеляційна скарга ухвалою судді-доповідача залишається без руху.

За таких обставин, апеляційна скарга ОСОБА_2 підлягає залишенню без руху із наданням апелянту строку десять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення вищевказаних недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 23 травня 2018 року залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити, що у випадку не усунення недоліків апеляційної скарги у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута заявникові.

Ухвала в частині розрахунку судового збору може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її прийняття, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_1

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО:

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області ОСОБА_1