Ухвала суду № 75208100, 06.07.2018, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 530/1347/17 Номер провадження 22-ц/786/1682/18Головуючий у 1-й інстанції Должко С. Р. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1

У Х В А Л А

06 липня 2018 року м. Полтава

Апеляційний суд Полтавської області в складі:

Головуючого судді: Хіль Л.М.,

Суддів: Абрамова П.С., Карпушина Г.Л.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від 15 травня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_2 до відділу освіти Зіньківської районної державної адміністрації, Зіньківської районної ради Полтавської області про поновлення на роботі,-

в с т а н о в и в :

Із справи убачається, що звертаючись до суду з позовом позивач просив:

1) визнати протиправним і скасувати рішення вісімнадцятої сесії сьомого скликання Зіньківської районної ради Полтавської області від 27 червня 2017 року про погодження звільнення директорів загальноосвітніх навчальних закладів району, в частині погодження звільнення ОСОБА_2 з посади директора Бірківської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів імені ОСОБА_3 Зіньківської районної ради Полтавської області з 31.08.2017 року згідно п.2 ч.1 ст. 36 КЗпП України у зв’язку з закінченням терміну дії трудового контракту, укладеного на період до 31.08.2017 року;

2) скасувати наказ Відділу освіти Зіньківської районної державної адміністрації Полтавської області від 31.08.2017 року № 198, про звільнення ОСОБА_2 з посади директора Бірківської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів імені ОСОБА_3 Зіньківської районної ради Полтавської області;

3) поновити ОСОБА_2 на роботі на посаді директора Бірківської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів імені ОСОБА_3 Зіньківської районної ради Полтавської області.

11.12.2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про збільшення позовних вимог та просив визнати недійсним трудовий контракт від 01 вересня 2016 року укладений між ним та відділом освіти Зіньківської районної державної адміністрації, в частині визначення строку.

Рішенням Зіньківського районного суду Полтавської області від 15 травня 2018 року у задоволенні позовної заяви ОСОБА_2 до відділу освіти Зіньківської районної державної адміністрації, Зіньківської районної ради Полтавської області про поновлення на роботі відмовлено.

Відповідно до ч. 5 п.1 ст. 265 ЦПК України у резолютивній частині рішення суду зазначається висновок суду про задоволення позову чи про відмову в позові повністю або частково щодо кожної з заявлених вимог.

Із резолютивної частини рішення місцевого суду вбачається, що суд відмовив ОСОБА_2 у задоволенні вимоги щодо поновлення на роботі.

Таким чином залишилися не вирішені інші позовні вимоги.

Відповідно до ч.3 ст. 365 ЦПК України якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерзглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із занченням строку протягом якого суд першої інтсанції має усунути недоліки.

За таких обставин справа підлягає поверненню до районного суду для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення щодо всіх позовних вимог.

Керуючись ч.3 ст. 365 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до відділу освіти Зіньківської районної державної адміністрації, Зіньківської районної ради Полтавської області про поновлення на роботі, - повернути до Зіньківського районного суду Полтавської області для ухвалення додаткового рішення, в строк до 20 липня 2018 року.

В касаційному порядку ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Л. М. Хіль

Судді: П.С. Абрамов

ОСОБА_4

З оригіналом згідно:

суддя Л.М. Хіль