Ухвала суду № 75208080, 10.07.2018, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 532/1141/18

Провадження № 2/545/1094/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.07.2018 року суддя Полтавського районного суду Полтавської області Стрюк Л.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини та скасування виплати аліментів,

ВСТАНОВИЛА:

До мене на розгляд 10.07.2018 року надійшла цивільна справа № 532/1141/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини та скасування виплати аліментів.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу(самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості та об’єктивності судді.

Враховуючи ту обставину, що я особисто знайома із суддею Мороз Т.М., що може викликати сумніви в моїй об’єктивності та неупередженості при розгляді цивільної справи, тому вважаю, що не можу брати участі в її розгляді і заявляю по ній самовідвід.

Окрім того, вважаю, що справа надійшла до Полтавського районного суду Полтавської області з порушенням правил територіальної підсудності ( оскільки Полтавський районний суд Полтавської області не є територіально найбільш наближеним судом до Козельщинського районного суду Полтавської області), що також може викликати у сторін сумніви щодо моєї неупередженості.

Керуючись статтею 36 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

Задовольнити заяву про самовідвід судді Стрюк Л.І. по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини та скасування виплати аліментів.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини та скасування виплати аліментів – передати на розгляд іншому судді в порядку, встановленому ч. 3 ст. 14 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3