Ухвала суду № 75208026, 10.07.2018, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 10.07.2018 Справа № 545/1189/18

Провадження №2/545/888/18

2/554/2241/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2018 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі суду :

головуючого судді Блажко І.О.

при секретарі Кучеренко В.В.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 районної державної нотаріальної контори, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 районної державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку на прийняття спадщини передано з Полтавського районного суду Полтавської області до Октябрського районного суду м.Полтави за підсудністю для розгляду по суті.

В судове засідання з'явилася позивач ОСОБА_1 котра позов підтримала. Заявила клопотання про заміну неналежного відповідача ОСОБА_2 районну державну нотаріальну контору на належного ОСОБА_4 та ОСОБА_3 та залучити до участі в справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_2 районну нотаріальну контору. Витребувати із ОСОБА_2 районної державної нотаріальної контори спадкову справу після померлого 04 червня 2017 року ОСОБА_7

Інші учасники процесу до суду не з’явилися.

Суд, заслухавши позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку про задоволення клопотання.

Відповідно ч. 2 ст.51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Відповідно ч. 1 ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов’язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно п.8 ч. 2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

Відповідно до ч.2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення клопотання. Залучити до участі в справі в якості співвідповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_3 Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_2 районну державну нотаріальну контору. Витребувати з ОСОБА_2 районної ДНК спадкову справу після померлого 04.06.2017 ОСОБА_8, через що відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 51, 53, 84, 178-181, 197, 223, 274 ЦПК України , суд , -

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача ОСОБА_1 - задовольнити.

Замінити неналежного відповідача ОСОБА_2 районну державну нотаріальну контору на належних ОСОБА_4 (Полтавська область, Полтавський район, с. Супрунівка, Аеропорт, гуртожиток №3) та ОСОБА_3 (Полтавська область, Полтавський район, с. Івашки, провулок Миру,4).

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_2 районну державну нотаріальну контору (36000, м. Полтава, вулиця Стешенка,6).

Витребувати в строк до 10 вересня 2018 року з ОСОБА_2 районної державної нотаріальної контори спадкову справу після померлого 04 червня 2017 року ОСОБА_7.

Попередити посадових осіб ОСОБА_2 районної державної нотаріальної контори, що у разі неможливості подати доказ, який вимагає суд взагалі або у встановлені судом строки, вони зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати суду докази.

Позивач не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали у справі повинен направити відповідачам, третій особі копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду.

Відповідачі мають право подати відзив протягом 15 днів із дня вручення ухвали, копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинні надіслати (надати) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду,попередивши, що у разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзивпротягом 15 днів із дня отримання останнього, копію відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинен надіслати (надати) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду, попередивши, що у разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідачі мають право подати до суду заперечення на відповідь на відзивпротягом 15 днів із дня отримання останнього, копію заперечень на відповідь на відзив іншим учасникам справи повинні надіслати (надати) одночасно з надісланням (наданням) заперечень на відповідь на відзив до суду, попередивши, що у разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Треті особи мають право подати пояснення щодо позовупротягом 15 днів із дня отримання останнього, копію пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинні надіслати (надати) одночасно з надісланням (наданням) пояснення до суду, а щодо відзиву - протягом 10 днів із дня його отримання, попередивши, що у разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповіді учасників справи та пояснення третьої особи повинні бути надіслані (надані) одночасно з надісланням (наданням) відповіді до суду, попередивши, що у разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відкласти підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2 районна державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку на прийняття спадщини.

Призначити засідання в Октябрському районному суді м.Полтави за адресою - м.Полтава, вул.Навроцького, 5, кабінет №19 на 10.00 годи на 11 вересня 2018 року, викликати в судове засідання учасників процесу.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Блажко