Ухвала суду № 75207890, 10.07.2018, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 10.07.2018 Справа № 554/4982/18

Провадження №1-кс/554/6137/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2018 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави Блажко І.О. :

при секретарі Кучеренко В.В.

за участю старшого слідчого Шевченко М.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділення поліції №2 Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_1 про проведення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018170030000717 від 29 червня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України , -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий ВП №2 ПВП ГУНП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про проведення товарознавчої експертизи. В якому прохала: призначити по кримінальному провадженню №12018170030000717 товарознавчу експертизу за експертною спеціальністю 12.1 «Визначення вартості машин, обладнання, сировини та споживчих товарів», проведення якої доручити судовому експерту – ОСОБА_2 (м. Олександрія, вулиця Фрунзе, 8). На вирішення експерта поставити наступне запитання: яка ринкова вартість сумки коричневого кольору, окулярів у футлярі, парасольки, гаманця коричневого кольору станом на момент вчинення кримінального правопорушення 29.06.2018? За необхідності надати експерту сумку коричневого кольору, окуляри у футлярі, парасольку, гаманець коричневого кольору та матеріали кримінального провадження № 12018170030000717. Висновок експерта надати до СВ ВП № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов’язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

В судовому засіданні старший слідчий, клопотання підтримала. Прохала клопотання задовольнити беручи до уваги, що з метою перевірки та уточнення відомостей щодо завданих матеріальних збитків та з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, через що виникла необхідність у проведенні товарознавчої експертизи.

Заслухавши думку старшого слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для отримання відомостей які становлять суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а саме завданих матеріальних збитків та інших суттєвих питань потрібно застосування спеціальних знань у галузі товарознавчої експертизи.

Встановлено, що ВП №2 ПВП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за № 12018170030000717 від 29.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.06.2018, близько 09 години, ОСОБА_3, знаходячись поблизу кінцевої зупинки громадського транспорту «Південний вокзал» в м. Полтаві, побачив ОСОБА_4, який проходив повз із сумкою в руках, та вирішив заволодіти майном. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення майна ОСОБА_4, ОСОБА_3, діючи повторно, з корисливих спонукань, з прямим умислом, з метою подолання можливого опору потерпілого, наздогнав потерпілого на території 3 МКЛ, що на площі Слави, 2 в м. Полтава, та, обійшовши спереду, схопив за шию обома руками останнього та повалив його на землю, після чого продовжив наносити удари руками по обличчю, тобто застосувавши до потерпілого насильство, що не є небезпечним для його життя чи здоров’я, після чого вихопив з його руки сумку, вартістю 20 грн. (зі слів потерпілого), у якій знаходилися буханка чорного хлібу, вартістю 9 грн. 35 коп. (зі слів потерпілого), 2 кг м’ясного фаршу, вартістю 60 грн. (зі слів потерпілого), запасні окуляри, вартістю 100 грн. (зі слів потерпілого), парасолька, вартістю 50 грн. (зі слів потерпілого), портмоне, вартістю 5 грн. ( зі слів потерпілого), у якому знаходилися грошові кошти у сумі 500 грн., та банківські карти банків «Ощадбанк» та «ПУМБ», після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_4 майнової шкоди на загальну суму 744 грн. 35 коп. 29.06.2018 в ході проведення огляду місця події було виявлено та вилучено сумку коричневого кольору, окуляри у футлярі (чохлі), парасольку, продукти харчування – хліб та фарш. 29.06.2018 в ході проведення слідчого експерименту було виявлено та вилучено гаманець коричневого кольору. Вказане підтверджується матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

На підставі викладеного, приходжу до висновку про задоволення клопотання про проведення товарознавчої експертизи, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Керуючись ст.ст. 155, 242-244, 370, 372 КПК України ,-

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого про проведення товарознавчої експертизи – задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 12018170030000717 від 29 червня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України товарознавчу експертизу.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

1.Яка ринкова вартість сумки коричневого кольору, окулярів у футлярі, парасольки, гаманця коричневого кольору станом на момент вчинення кримінального правопорушення 29 червня 2018 року?

Проведення експертизи доручити судовому експерту – ОСОБА_2 (м. Олександрія, вулиця Фрунзе, 8)

За необхідності надати експерту сумку коричневого кольору, окуляри у футлярі, парасольку, гаманець коричневого кольору та матеріали кримінального провадження № 12018170030000717.

Висновок експерта надати до СВ ВП № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, та за відмову експерта чи перекладача без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків, що передбачено положеннями ст.ст.384, 385 КК України.

Зобов’язати експерта надати висновок експертизи не пізніше 1 місяця з дня винесення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає..

Слідчий суддя І.О.Блажко