Рішення № 7520783, 11.01.2010, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

11.01.2010                                                             Справа № 10/143

За позовом закритого акціонерного товариства "Закарпатліс", м.Ужгород

до відповідача Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Закарпатгаз”, м. Ужгород

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, ДК ”Газ України” НАК ”Нафтогаз України” в особі Львівської філії

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, ТОВ ”Компанія „Тандем плюс”, м. Київ

про визнання дій відповідача неправомірними та зобов’язання припинити дії по відключенню від газопостачання

Суддя І.В.Івашкович

Представники:

від позивача: Логойда В.М., голова правління

від відповідача: не з’явився

від третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, ДК ”Газ України” НАК ”Нафтогаз України” в особі Львівської філії : не з’явився

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, ТОВ ”Компанія „Тандем плюс”, м. Київ: не з’явився

Суть спору: ЗАТ ”Закарпатліс”, м.Ужгород звернулось з позовом до ВАТ по газопостачанню та газифікації „Закарпатгаз”, м.Ужгород про визнання дій відповідача неправомірними та зобов’язання припинити дії по відключенню від газопостачання.

Позовні вимоги позивач мотивує з посиланням на ті обставини, що 11.11.09 йому було передано від ВАТ”Закарпатгаз” повідомлення про припинення(обмеження) газопостачання №4 від 10.11.09, у якому вказано, що з 13.11.09 9.00 год за к.ч. буде примусово припинено газопостачання на підставі повідомлення ТОВ„Компанії ”Тандем плюс” про наявну заборгованість за поставлений природний газ перед вказаним постачальником.

Дії відповідача щодо видачі повідомлення про припинення газопостачання позивач вважає неправомірними, стверджуючи, що:

-          жодної заборгованості за поставлений природний газ в межах опалювального сезону 2008-2009рр. перед ТОВ ”Компанія „Тандем плюс” немає, а на новий опалювальний сезон укладено договір на газопостачання з Львівською філією ДК ”Газ України” НАК ”Нафтогаз України”, який належним чином виконується;

-          повідомлення про припинення(обмеження) газопостачання не оформлено належним чином та вручено з порушенням встановленого законом 3-денного строку попередження про відключення від газопостачання;

-          дії відповідача по припиненню газопостачання позивачу є також порушенням договірних зобов’язань з ЛФ ДК „Газ України”, з якою укладено самостійний договір на транспортування природного газу;

-          в діях відповідача, яким розпочато процедуру відключення газопостачання вбачаються ознаки порушення антимонопольного законодавства на ринку розподілу природного газу.

Представником позивача в процесі судового розгляду позовні вимоги підтримано в повному обсязі. Посилається на обґрунтування та підтвердження позовних вимог доданими до позовної заяви та додатково доданими документальними доказами.

Відповідач згідно з письмовим відзивом на позов проти позовних вимог заперечив, посилаючись на ті мотиви, що відповідно до Порядку пооб’єктного припинення (обмеження) газопостачання споживачам, крім населення ( затв. пост. КМУ від 08.12.06 №1687), а також Порядку доступу до газотранспортної системи ( затв. наказом НАК ”Нафтогаз України” №79 від 26.03.01) у разі порушення споживачем строків розрахунків за спожитий газ газорозподільним підприємством здійснюється припинення газопостачання, зокрема, за дорученням постачальника на підставі укладеного з ним договору. Зазначає, що дії по припиненню газопостачання позивачу було вчинено відповідно до договору, укладеного між ТОВ ”Компанія „Тандем плюс” та ВАТ ”Закарпатгаз”, оскільки перед постачальником газу ТОВ ”Компанія ”Тандем плюс” у позивача наявна заборгованість за спожитий природний газ.

Третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, ТОВ ”Компанія „Тандем плюс” надіслано письмові пояснення по суті спору, згідно з якими зазначено, що за період дії укладеного між ТОВ ”Компанія „Тандем плюс” та ЗАТ ”Закарпатліс” договору №Г-378/08 від 28.10.08 на постачання природного газу останнім прийнято 28080 куб. м природного газу на загальну суму 70742,90 грн., однак вартість газу оплачено частково, в розмірі 42788,51 грн., внаслідок чого утворилась заборгованість в розмірі 27954,39 грн. Наголошує, що у зв’язку з наявністю заборгованості за спожитий природний газ правомірним є вжиття заходів по припиненню газопостачання, як це передбачено затвердженим постановою Кабінету Міністрів України №1687 від 08.12.06 Порядком пооб’єктного припинення(обмеження) газопостачання споживачам, крім населення. Позовні вимоги вважає безпідставними та просить відмовити в їх задоволенні.

Від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, - ДК ”Газ України ”НАК ”Нафтогаз України” в особі Львівської філії надійшли письмові пояснення(заява №670/08 від 15.12.09),у яких зазначено, що між Львівською філією ДК ”Газ України” НАК ”Нафтогаз України” та ЗАТ „Закарпатліс” укладено договір на постачання природного газу №24/09-1591/20 від 17.09.09, відповідно до якого ЗАТ ”Закарпатліс” на даний час заборгованості не має.

Відповідач, який було належним чином повідомлявся про дату, час і місце проведення судових засідань, про що свідчать зворотні повідомлення про вручення поштового відправлення, повторно не забезпечив участь в судовому засіданні по даній справі свого уповноваженого представника. Будь-яких додаткових заяв чи клопотань до початку даного судового засідання від відповідача не надійшло. За таких обставин спір підлягає вирішенню по суті.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши доводи позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

ВАТ ”Закарпатгаз” (відповідачем) було надіслано ЗАТ „Закарпатліс” (позивачу) повідомлення №4 від 10.11.2009р. про припинення(обмеження) газопостачання за формою, затвердженою наказом Мінпаливенерго №338 від 03.07.09. Відповідно до змісту вказаного повідомлення позивачу, із посиланням на постанову Кабінету Міністрів України від 08.12.06 №1687 „Про затвердження Порядку пооб’єктного припинення(обмеження) газопостачання споживачам(крім населення)” та умови угоди про надання послуг з відключення (обмеження) газопостачання споживачам, укладеної між ВАТ ”Закарпатгаз” та ТОВ ”Компанія „Тандем плюс”, а також із вказівкою на невиконання позивачем умов розрахунків за газопостачання та наявність станом на 24.09.09 заборгованості перед ТОВ ”Компанія „Тандем плюс” в розмірі 27954,39 грн., запропоновано у термін до 09 години 13.11.09 самостійно відключити від газових мереж газоспоживання і підготувати до пломбування газове обладнання. Попереджено, що у разі невиконання таких вимог транспортування газу буде припинено(обмежено) в примусовому порядку.

Зазначені заходи щодо припинення газопостачання позивачу вжито відповідачем відповідно до взятих на себе зобов’язань за договором №07/56-09 від 14.09.09 на виконання робіт з припинення та обмеження газопостачання, укладеним із ТОВ ”Компанією „Тандем плюс” та на виконання надісланого ТОВ ”Компанією „Тандем плюс” доручення №177 від 24.09.09 на припинення(обмеження) газопостачання. У відповідності до умов договору №07/56-09 від 14.09.09,укладеного між ВАТ ”Закарпатгаз”, як Виконавцем, та ТОВ ”Компанія „Тандем плюс”, як Замовником, Виконавець зобов’язався здійснити за письмовим дорученням Замовника виконання, зокрема, робіт по припиненню газопостачання споживачам, які мають заборгованість перед Замовником за спожитий природний газ. Виконання таких робіт має проводитись відповідно до Порядку пооб’єктного припинення (обмеження) газопостачання споживачам (затв. постановою Кабінету Міністрів України від 08.12.06 №1687).

Нормами затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08.12.06 №1687 Порядку пооб’єктного припинення (обмеження) газопостачання споживачам врегламентовано процедуру припинення (обмеження) газопостачання підприємствам - споживачам природного газу, який постачається на підставі укладеного із постачальником договору, у разі порушення строків розрахунків за спожитий природний газ.

Із фактичних обставин і матеріалів справи слідує, що на момент вжиття відповідачем заходів припинення газопостачання позивачу та надіслання повідомлення №4 від 10.11.09 про припинення(обмеження) газопостачання позивач не здійснював споживання природного газу від постачальника ТОВ ”Компанії „Тандем плюс”, а перебував у договірних відносинах по постачанню природного газу із постачальником ДК „Газ України” НАК „Нафтогаз України” в особі Львівської філії згідно з укладеним з ним договором поставки природного газу №24/09-1591/20 від 17.09.09 (додано копію, а.с.17-22), на підставі якого отримав природний газ протягом жовтня, листопада, грудня 2009р., що підтверджено доданими копіями актів приймання-передачі природного газу від 31.10.09, від 30.11.09, від 30.12.09.Окрім того, на даний час позивач перебуває у договірних відносинах з постачальником природного газу ДК ”Газ України” НАК ”Нафтогаз України” в особі Львівської філії згідно з договором поставки природного газу №24/10-1591/20 від 29.12.2009р.(додано копію).

До укладення вищевказаного договору №24/09-1591/20 від 17.09.09 із постачальником ДК ”Газ України” в особі Львівської філії позивач перебував у договірних відносинах з приводу постачання природного газу з ТОВ ”Компанія „Тандем плюс” на підставі укладеного з ним договору №Г-378/08 від 28.10.08.Закрема, у надісланих до суду письмових поясненнях третьою особою ТОВ ”Компанією „Тандем плюс” зазначено, що ЗАТ ”Закарпатгаз” має перед ним заборгованість в розмірі 27954,39 грн. за природний газ, отриманий під час дії договору №Г-378/08 від 28.10.08, а саме за газ, отриманий з листопада 2008р. по квітень 2009р.

Із вищенаведеного слідує, що підставою для вжиття відповідачем заходів з припинення газопостачання позивачу були обставини наявності заборгованості позивача перед постачальником ТОВ ”Компанія „Тандем плюс” відповідно до надісланого ним письмового доручення №177 від 24.09.09, хоча на момент виконання цього доручення, а саме надіслання повідомлення №4 від 10.11.09 про припинення (обмеження)газопостачання, постачання газу позивачу постачальником ТОВ ”Компанією „Тандем плюс” не здійснювалось. Отже, фактично відповідачем вжито заходи по припиненню позивачу постачання природного газу, яке здійснюється постачальником ДК „Газ України” НАК ”Нафтогаз України” в особі Львівської філії та з яким позивач належним чином проводить розрахунки за спожитий природний газ, що, зокрема, підтверджується письмовим поясненням №670/08 від 15.12.09 за підписом директора Львівської філії ДК ”Газ України” НАК „Нафтогаз України”.

Суд констатує, що оскільки на момент вчинення відповідачем дій, спрямованих на припинення газопостачання позивачу на підставі письмового доручення ТОВ ”Компанії „Тандем плюс”, зазначене товариство постачання газу позивачу не здійснювало, а позивач фактично здійснював(та здійснює до теперішнього часу) споживання газу іншого постачальника - ДК ”Газ України” НАК ”Нафтогаз України” в особі Львівської філії на підставі укладеного з ним відповідного договору, то такі дії відповідача суперечать регламентації норм затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08.12.06 №1687 Порядку пооб’єктного припинення (обмеження) газопостачання споживачам, а також загальним положенням чинних Правил подачі та використання природного газу в народному господарстві (затв. наказом Держкомнафтогазу від 01 листопада 1994 р. №355, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 30 листопада 1994р. за №281/491, із наступн. змінами), які визначають взаємовідносини між газопостачальними, газозбутовими організаціями та споживачами, в т.ч. з приводу припинення подачі газу споживачам, відповідно до умов укладених в установленому порядку договорів.

В даному випадку у відповідності до ст.16 Цивільного кодексу України підлягає захисту порушене право позивача на безперебійне постачання природного газу відповідно до умов чинного, укладеного з ДК”Газ України” НАК ”Нафтогаз України” в особі Львівської філії, договору на постачання природного газу, реалізація якого поставлена під загрозу в силу вчинених відповідачем дій по надісланню повідомлення про припинення (обмеження)газопостачання. Вимоги позивача в частині зобов’язання відповідача припинити дії по примусовому припиненню газопостачання підлягають задоволенню.

Що стосується позовних вимог в частині визнання неправомірними дій відповідача щодо видачі повідомлення №4 від 10.11.09 про припинення(обмеження) газопостачання, то такі не відповідають врегульованим ст.16 Цивільного кодексу України способам захисту цивільних прав та інтересів, а отже задоволенню не підлягають.

Виходячи з вищенаведеного, позов підлягає задоволенню частково, в частині вимог про заборону відповідачу вчиняти дії по примусовому припиненню газопостачання позивачу відповідно до надісланого повідомлення про припинення(обмеження) газопостачання №4 від 10.11.09. В задоволенні решти позовних вимог слід відмовити.

За правилами ст.49 Господарського процесуального кодексу України суд пропорційно до задоволених вимог покладає на відповідача відшкодування витрат позивача по оплаті держмита в розмірі 42,50 грн. та 118 грн.- по оплаті інформаційно-технічних послуг.

          Керуючись ст. ст. 43,49,82,84,85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1.Позов задоволити частково.

2.Зобов”язати ВАТ по газопостачанню та газифікації „Закарпатгаз”(м.Ужгород, вул.Погорєлова,2, і.к. 05448610) припинити дії по примусовому припиненню газопостачання ЗАТ ”Закарпатліс” ( м.Ужгород, вул. Собранецька, 60, і.к.20455211) на підставі надісланого повідомлення №4 від 10.11.09 про припинення(обмеження) газопостачання.

3.В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

4.Стягнути з ВАТ по газопостачанню та газифікації „Закарпатгаз” (м.Ужгород, вул.Погорєлова,2, і.к. 05448610) на користь ЗАТ ”Закарпатліс” ( м.Ужгород, вул. Собранецька, 60, і.к.20455211) 160,50 грн. відшкодування судових витрат. Видати наказ.

5.Скасувати заходи до забезпечення позову, які було вжито ухвалою господарського суду від 12.11.09 по справі 10/143.

Рішення може бути оскаржено в порядку, передбаченому ГПК України.

Суддя І.В.Івашкович

Рішення,оформлене відповідно до ст.84 ГПК України,підписано 18.01.10