Ухвала суду № 75207743, 09.07.2018, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 09.07.2018 Справа № 554/4979/18

Єдиний унікальний номер справи: №554/4979/18

Провадження № 1-кс/554/6051/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.07.2018 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

слідчого судді Бугрія В.М.,

при секретарі – Сорока Ю.Г.,

за участю старшого слідчого СУ ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_1.

розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_1 про проведення слідчого експерименту, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернулась до суду із клопотанням про проведення слідчого експерименту, посилаючись на те що, ОСОБА_2 відповідно до наказу ГУНП в Полтавській області №424 о/с від 09.12.2016 працює на посаді начальника конвою відділення конвойної служби Ізолятору тимчасового тримання №5 ГУНП в Полтавській області. Згідно функціональних обов’язків останній зобов’язаний підготувати конвой для виконання завдання, встановити порядок взаємодії між конвоїрами, відповідно до списків особисто приймати конвойованих осіб, організовувати їх обшук, забезпечувати збереження виявлених при цьому грошей, цінностей, предметів і речей, уміло керувати діями наряду, своєчасно доставляти конвойованих до місця призначення, забезпечувати їх охорону в органах судової влади або під час проведення слідчих дій, вживати заходів до посилення спостереження за ними під час виведення із спец автомобіля та переведення до об’єктів тимчасового перебування, визначати дії конвою на випадок надзвичайних обставин. Якщо обстановка на основному маршруті конвоювання ускладнюється, слід переходити на запасний маршрут, а в разі втечі організовувати негайне переслідування й затримання втікачів та ін.

26 червня 2018 року ОСОБА_2 разом з поліцейським конвою відділення конвойної служби Ізолятору тимчасового тримання №5 ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 здійснював конвоювання з Полтавської установи виконання покарань №23 до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області, розташованого за адресою: м.Миргород, вул.Гоголя, 133, спецконтингенту в кількості 5 осіб, в тому числі ОСОБА_4, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст.257, ч.4 ст.187, ч.3 ст.189, ч.1 ст.263, ч.2 ст.309 КК України.

Близько 11 год. під час оголошеної перерви в судовому засіданні на другому поверсі в приміщенні туалету вказаного суду ОСОБА_4 запропонував ОСОБА_2 неправомірну вигоду в розмірі 1000 грн. за надання останнім та ОСОБА_3 можливості побачення ОСОБА_4 наодинці з ОСОБА_5

ОСОБА_2 погодився на отримання неправомірної вигоди, чим фактично прийняв дану пропозицію та, діючі умисно, за попередньою змовою зі ОСОБА_3, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, отримав одразу на місці від ОСОБА_4 вказані грошові кошти, та поклав їх до кишені своїх брюк.

У подальшому, 27.06.2018 близько 12 год. під час оголошеної перерви в судовому засіданні в приміщенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області за адресою: м.Миргород, вул.Гоголя, 133, діючи на виконання попередньої домовленості із ОСОБА_4, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за попередньою змовою організували ОСОБА_4 побачення з ОСОБА_5

Так, ОСОБА_3 та ОСОБА_2, під приводом конвоювання ОСОБА_4 до туалету, вивели останнього із зали судового засідання та відвели до запасного виходу із будівлі суду, де останнього вже чекала ОСОБА_5 Після чого ОСОБА_3 залишився у коридорі, а ОСОБА_2, знявши кайданки з рук ОСОБА_4, залишив останнього наодинці з ОСОБА_5 Скориставшись цим, ОСОБА_4 втік з-під варти, залишивши будівлю суду.

Будучи допитаним в якості підозрюваного ОСОБА_2 надав покази та повідомив, що дійсно він отримав неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів від ОСОБА_4 у сумі 1000 грн., за те щоб без кайданок побачитись із дружиною ОСОБА_5 та організував побачення останніх, однак без попередньої змови із поліцейським конвою відділення конвойної служби ізолятору тимчасового тримання №5 ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3

З метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, слідчий, прокурор має право провести слідчий експеримент шляхом відтворення дій, обстановки, обставин певної події, проведення необхідних дослідів чи випробувань.

Слідчий в судовому засіданні прохала клопотання задовольнити, пояснення надала аналогічно викладеним в клопотанні.

Вислухавши слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя знаходить, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з таких міркувань.

Відповідно до вимог ч. 1ст.233 Кримінального процесуального кодексу України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч.1ст.240 Кримінального процесуального кодексу України, з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, слідчий, прокурор має право провести слідчий експеримент шляхом відтворення дій, обстановки, обставин певної події, проведення необхідних дослідів чи випробувань.

Згідно положення ч.5 ст.240 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий експеримент, що проводиться в житлі чи іншому володінні особи, здійснюється лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором, або прокурора, яке розглядається в порядку, передбаченому цим Кодексом, для розгляду клопотань про проведення обшуку в житлі чи іншому володінні особи.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню та вважає, що є всі підстави для надання дозволу на проведення слідчого експерименту з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Керуючись ст.233, ст.234, ст.235, ст.240 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_1 - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення слідчого експерименту у приміщенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області, за адресою: Полтавська область, м. Миргород, вул. Гоголя, 133, з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, за участю підозрюваного ОСОБА_2 із застосуванням відеозйомки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали 1 місяць.

Слідчий суддя В.М.Бугрій