Ухвала суду № 75207644, 09.07.2018, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/1388/18

Провадження № 1-кс/541/562/2018

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

вул. Гоголя, 133, м. Миргород, Полтавська область, Україна, 37600

У Х В А Л А

09 липня 2018 рокум.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі: слідчого судді Андрущенко-Луценко С.В., при секретарі Калініченко Л.О., розглянувши клопотання слідчого СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області Денисюк Н.С. про тимчасовий доступ до речей та документів, -

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Миргородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Полтавській області Денисюк Н.С., за погодженням з прокурором Миргородської місцевої прокуратури Безцінною О.В., звернулася в суд з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», обґрунтовуючи це клопотання тим, що нею проводиться досудове розслідування за кримінальним провадженням внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 червня 2018 року за №12018170260000471, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190; ч.3 ст.15, ч.2 ст.190 КК України, по факту заволодіння шахрайським шляхом коштами потерпілої ОСОБА_3 29.06.2018 року, та по факту замаху на заволодіння шахрайським шляхом коштами потерпілої ОСОБА_4 30.06.2018 року.

Юридична особа, у володінні якої знаходяться документи, які мають значення для сторони кримінального провадження, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду клопотання слідчого (а.п.24), явку свого представника в судове засідання не забезпечила, про поважність причини неприбуття представника не повідомила, що, відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, не є перешкодою для розгляду подання.

Вивчивши зміст клопотання і матеріалів в копіях, якими слідчий обґрунтовує доводи цього клопотання, слід прийти до висновку про те, що його слід задовольнити.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 8, 14, 15, 86, 89, 94, 159, 160, 161, 163, 164 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

1. Клопотання слідчого СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області Денисюк Н.С., датоване 09 липня 2018 року, про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

2. Надати слідчому СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області Денисюк Наталії Сергіївні тимчасовий доступ до документів, що містять банківську таємницю та перебувають у володінні Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» (юридична адреса: вул.Батумська, 11, м.Дніпро), а саме: роздруківки виписки особового рахунку про рух грошових коштів по банківському рахунку ПАТ «Акцент-Банк» НОМЕР_1 (власник якого невідомий) за червень 2018 року та анкетних даних власника картки (дата народження, місце проживання, коли і де була видана картка, номер мобільного телефону, серія та номер паспорта) з можливістю вилучення даних документів в відділенні банку ПАТ «Акцент-Банк», яке розташоване в м. Миргород, вул. Д.Апостола, 3, Полтавської області.

3. Роз'яснити особами, у володінні яких знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями кримінального процесуального кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

4. Строк дії даної ухвали до 06 серпня 2018 року.

5. Другий примірник оригіналу цієї ухвали та її копію для виконання вимог ч.2 ст.165 КПК України вручити слідчому органу досудового розслідування, яким ініційовано розгляд відповідного клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяС. В. Андрущенко-Луценко