Рішення № 7520720, 25.12.2009, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "25" грудня 2009 р. Справа № 9/1491

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді

судді Алексєєва М.В.

судді

за участю представників сторін

від позивача не з'явився

від відповідача не з'явився

Розглянув справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна Група "Конкорд" (смт. Глеваха Васильківського району Київської області)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гудок" (м. Коростень)

про стягнення 6030,98 грн.

Позивачем пред'явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 6030,98грн., з яких: 5791,99грн. основного боргу, 30,05 3% річних, 208,94 пені.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на невиконання відповідачем взятих на себе зобов'язань, передбачених договором постачання за №45 від 18.06.2009р., в частині сплати позивачу фактично отриманого відповідачем товару у встановлений договором строк.

Позивач свого представника в засідання суду не направив. На адресу господарського суду надіслав клопотання про долучення до матеріалів справи оригіналу довідки з ЄДРПОУ щодо відповідача та банківські виписки про сплату останнім заборгованості в сумі 448,95 грн. після пред'явлення позову.

Представник відповідача в судове засідання 25.12.2009р. не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позовну заяву суду не надав, хоча про час та місце судового розгляду був належним чином повідомлений.

Відповідно до ст.75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю"Торгівельна Група "Конкорд" (позивач у справі) та Товариством з обмеженою відповідальністю фірмою "Гудок" (відповідач у справі) договору постачання №45 від 18.06.2009р. (а.с. 8), позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 7791,99грн., що підтверджується видатковими накладними:КН-0007861 від 16.06.2009р., №КН-0007862 від 16.06.2009р., №КН-0009358 від 16.07.2009р., №КН-0009359 від 16.07.2009р., №КН-0009360 від 16.07.2009р., №КН-0009361 від 16.07.2009р., №КН-0009363 від 16.07.2009р., №КН-0009668 від 16.07.2009р. (а.с. 10-18).

Згідно ч.1 ст.712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

В пункті 2.2 вищезазначеного договору, відповідач зобов'язався оплатити поставлений товар протягом 21 дня з моменту його отримання.

Відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, внаслідок чого створилась заборгованість в сумі 5791,99грн.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, після пред'явлення позову до суду (згідно поштового штемпеля на позовній заяві (а.с. 2) позовна заява була подана до суду 05.10.2009р.), відповідач 14.10.2009р. перерахував позивачу 448,95 грн. боргу, що підтверджується банківською випискою від 14.10.2009р.

Таким чином, станом на день розгляду справи, заборгованість відповідача перед позивачем становить 5343,04 грн.

Відповідно до ст.546 Цивільного кодексу України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов'язання.

Згідно п.5.2 договору, порушення строків оплати поставленого товару, встановлених договором, позивач має право стягнути з відповідача пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України.

За несвоєчасне виконання грошових зобов'язань, відповідачу нарахована пеня в сумі 208,94грн.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно розрахунку позивача 3% річних становить 30,05грн.

Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ст.509 ЦК України).

Господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку (ст.173 Господарського кодексу України).

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин, повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до вимог, що у певних умовах ставляться.

З приписами статті 193 ГК України кореспондуються положення статті 526 ЦК України щодо належного виконання сторонами зобов'язання.

Окрім того, відповідно до ст.193 ГК України та ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, крім випадків, передбачених законом або договором.

Відповідач позов не оспорив.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню на суму 5582,03грн., з яких: 5343,04 грн. боргу, 30,05 грн. 3% річних та 208,94 грн. пені. В частині стягнення 448,95грн. заборгованості провадження у справі необхідно припинити за відсутністю предмета спору.

Судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі ст.ст. 525, 526, 546, ч. 2 ст. 625 ЦК України, ст.193 ГК України, керуючись ст.ст.49, 80 п. 1.1, 82, 84, 85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженоювідповідальністю "Гудок", 11500, Житомирська область, м. Коростень, вул. Кірова,27/1, ідентифікаційний код 32173422

на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна Група "Конкорд", 01133, Київська область, Васильківський район, смт. Глеваха, вул. Новий Шлях,45, ідентифікаційний код 33648789 - 5343,04 грн. боргу, 30,05 грн. 3% річних, 208,94 грн. пені, 102,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Припинити провадження в частині стягнення 448,95 грн. боргу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя Алексєєв М.В.

Дата підписання 06.01.2012р.

Віддрукувати:

1 - в справу

2,3 сторонам