Ухвала суду № 75207039, 10.07.2018, Апеляційний суд Луганської області

Справа № 408/6418/17-ц

Провадження № 22ц/782/603/18

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10 липня 2018 року м. Сєвєродонецьк

Апеляційний суд Луганської області у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Карташов О.Ю. (суддя-доповідач), Гаврилюк В.К., Яреська А.В.

перевіривши виконання вимог статті 365 ЦПК України у справі

за апеляційною скаргою за апеляційною скаргою ОСОБА_4

на рішення Біловодського районного суду Луганської області від 21 травня 2018 року

за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК РОВЕНЬКИАНТРАЦИТ» про стягнення заборгованості зі сплати заробітної плати, компенсації за невикористані дні щорічних відпусток, вихідної допомоги у зв'язку із порушенням законодавства про працю, компенсації за затримку розрахунку при звільненні у розмірі середнього заробітку,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Біловодського районного суду Луганської області від 21 травня 2018 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК РОВЕНЬКИАНТРАЦИТ» про стягнення заробітної плати відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням ОСОБА_4 звернувся до суду із апеляційною скаргою на нього.

Апеляційним судом вимоги ст. 361 ЦПК України щодо надсилання копій апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи виконані.

Роз'яснено відповідачу право подачі відзиву на апеляційну скаргу та встановлено строк для подання заперечень щодо зазначеного позивачем в апеляційній скарзі клопотання про витребування у відповідача доказів.

Відповідач надав відзив на апеляційну скаргу у строк визначений судом, в якому зазначив, що з часу захоплення з 13 березня 2017 року озброєними терористичними формуваннями підприємства ТОВ «ДТЕК РОВЕНЬКИАНТРАЦИТ», яке знаходиться на тимчасово непідконтрольній території України, відповідач втратив доступ до виробничих та інформаційних ресурсів свого підприємства, внаслідок чого позбавлений фізичної можливості надати будь-яку інформацію у вигляді належних доказів, яка стосується підстав, розміру та розрахунків виплат пов'язаних зі звільненням позивача до часу повернення підприємства до функціонування згідно із законодавством України.

Крім того, судом встановлено, що при розгляді справи в суді першої інстанції позивачем, зокрема, заявлялось клопотання про витребування з Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області довідку форми ОК-5 про його заробітну плату та страхові внески за рік до дня звільнення (у разі відсутності таких відомостей в Управлінні Пенсійного фонду України в м.Сєвєродонецьку Луганської області позивач просив зобов'язати останнього надіслати ухвалу для виконання належному органу Пенсійного фонду України) (а.с. 14).

Ухвалою Біловодського районного суду Луганської області від 20.02.2018 року клопотання ОСОБА_4 про витребування доказів задоволено, Управлінню Пенсійного фонду в м. Сєвєродонецьку Луганської області (вул. Шевченка, 9 м. Сєвєродонецьк Луганської області, 93400) надати довідку форми ОК-5 (Індивідуальні відомості про застраховану особу) із відомостями стосовно фізичної особи ОСОБА_4 про заробітну плату та страхові внески з березня 2016 року по березень 2017 року; у разі, якщо в Управління Пенсійного фонду в м. Сєвєродонецьку Луганської області відсутні відповідні відомості зобовязати Управління терміново перенаправити ухвалу суду для виконання належному органу Пенсійного фонду України.

Проте, в матеріалах справи відсутня інформація про надання зазначених доказів відділенням Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області суду першої інстанції.

Апеляційним судом докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об'єктивно не залежали від нього (ч.3 ст.367 ЦПК України).

Докази, які позивач просить витребувати у державного пенсійного органу є новими доказами, які відносяться до предмету доказування у зазначеній справі, але судом першої інстанції не вирішено питання про їх витребування.

У зв'язку з цим, суд вважає за доцільне витребувати з Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області довідку форми ОК-5 про заробітну плату та страхові внески позивача за рік до дня звільнення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 365 ЦПК України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду за клопотанням сторін та інших учасників справи вирішує питання про виклик свідків, призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача.

При підготовці розгляду справи апеляційним судом у повному обсязі проведені, передбачені ст. 365 ЦПК України, підготовчі дії.

З урахуванням зазначеного апеляційний суд вважає, що справа може бути призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні апеляційної інстанції з повідомленням учасників справи про дату, час та місце розгляду справи.

При цьому, приймаючи до уваги, що остання відома адреса місця проживання (перебування) позивача у справі ОСОБА_4 знаходиться в районі проведення антитерористичної операції, враховуючи, що він не має офіційної електронної адреси, суд вважає за необхідне повідомити позивача про дату, час та місце судового засідання в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 1-1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції», шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу цієї ухвали в Єдиному державному реєстрі судових рішень. З моменту опублікування оголошення позивач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

Керуючись ст.ст.84, 365, 366 ЦПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ :

Клопотання ОСОБА_4 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області довідку форми ОК-5 (індивідуальні відомості про застраховану особу) із відомостями стосовно ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), про заробітну плату та страхові внески за період роботи з 01 березня 2016 року по 31 березня 2017 року включно в ТОВ «ДТЕК РОВЕНЬКИАНТРАЦИТ».

Визнати підготовку справи до апеляційного розгляду за апеляційною ОСОБА_4 на рішення Біловодського районного суду Луганської області від 21 травня 2018 рокузакінченою.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Луганської області на 25 липня 2018 року о 10 год. 00 хвилин.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце судового засідання.

Повідомити ОСОБА_4 про дату, час та місце судового засідання в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 1-1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач

Судді: