Ухвала суду № 75206977, 10.07.2018, Ренійський районний суд Одеської області

Справа 510/1117/17

У Х В А Л А

10.07.18 р. Ренійський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Сорокіна К.В.,

при секретарі Івановій Н.С.,

розглядаючи в судовому засіданні в м. Рені питання про повторне призначення

судової – почеркознавчої експертизи за матеріалами справи № 510/1117/17 за позовом ОСОБА_1 до ПП «РЕНІЙСЬКИЙ АГРАРІЙ» про визнання недійсними договорів оренди та витребування земельних ділянок з незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 28.11.2017 р. було зупинено провадження у цивільній справі та призначена почеркознавча експертиза договорів оренди земельної ділянки № 30 та № 31 від 01.10.2014 р.

18.05.2018 р. до суду з Одеського наукового – дослідницького інституту судових експертиз (ОНДІСЕ) надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової – почеркознавчої експертизи за матеріалами справи № 510/1117/17, а зв’язку з чим провадження у справі було відновлено з метою винесення процесуальних документів, з метою витребування необхідних документів для проведення експертизи.

Представником позивача для проведення судової – почеркознавчої експертизи було надано трудову книжку ОСОБА_1, серії БТ-ІІ № 5184849 та військовий квиток позивача, крім того, на виконання ухвали суду про витребування доказів з Ренійського районного центру зайнятості Одеського обласного центру зайнятості до суду надійшли документи (заява ОСОБА_1 від 25.11.2011 р. та табель відвідування особою ЦЗ) в оригіналах.

Таким чином, у зв’язку з тим, що були виконані всі вимоги Одеського наукового – дослідницького інституту судових експертиз викладені у клопотанні від 18.05.2018 р., суддя приходить до висновку про зупинення провадження у справі відповідно до вимог ч. 1 ст. 103 ЦПК України, з метою проведення почеркознавчої експертизи договорів оренди земельної ділянки № 30 та № 31 від 01.10.2014 р. на підставі клопотання позивача.

Згідно ч. 4,5 ст. 103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз’яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Відповідно до положень п. 5 с. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

На підставі вищенаведеного,

Керуючись ст. ст. 109,104, 107, 252 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Повторно призначити почеркознавчу експертизу договорів оренди земельної ділянки № 30 та № 31 від 01.10.2014 р.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Чи придатний підпис на договорах оренди земельної ділянки № 30 та № 31 від 01.10.2014 р. для дослідження з метою ідентифікації особи виконавця?

2.Чи виконаний підпис ОСОБА_1 у договорах оренди земельної ділянки № 30 та № 31 від 01.10.2014 р.?

Провадження експертизи доручити Одеському науково – дослідному інституту судових експертиз Міністрерства юстиції України: (м. Одеса, вул.. Ланжеронівська, 21).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1, роз’яснити йому положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «РЕНІЙСЬКИЙ АГРАРІЙ» про визнання недійсними договорів оренди та витребування земельних ділянок з незаконного володіння - зупинити, на період проведення почеркознавчої експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Сорокін К.В.

: