Ухвала суду № 75206278, 10.07.2018, Апеляційний суд Кіровоградської області

УХВАЛА

10.07.2018 року м. Кропивницький

справа№398/928/18

№ провадження 22-ц/781/1150/18

Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1

Апеляційний суд Кіровоградської області у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: ОСОБА_2 (суддя – доповідач), ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши цивільну справу за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_5, яка представляє інтереси ОСОБА_6, на ухвалу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28 березня 2018 року про відмову у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_6 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду з території України, стягувач - публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит», заінтересована особа - Олександрійський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_5, яка представляє інтереси ОСОБА_6, звернулася до Апеляційного суду Кіровоградської області з апеляційною скаргою на ухвалу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28 березня 2018 року.

Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 19 червня 2018 року відкрито апеляційне провадження у справі.

Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 19 червня 2018 року справу призначено до розгляду на 11:30 год. 10 липня 2018 року.

Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 27 червня 2018 року задоволено клопотання представника уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Банк «Фінанси та Кредит» - ОСОБА_7 про забезпечення його участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва.

Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 05 липня 2018 року задоволено клопотання представника позивача адвоката ОСОБА_5 про забезпечення її участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області.

Судове засідання, яке призначено на 11:30 год. 10 липня 2018 року в режимі відеоконференції, не відбулося у зв’язку із відсутністю технічної можливості.

Відповідно до вимог ч. 1 .ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи на 09:30 год. 25 липня 2018 року, судове засідання проводити в режимі відеоконференції в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області за участю представника позивача адвоката ОСОБА_5, та в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за участю представника уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Банк «Фінанси та Кредит» ОСОБА_7.

Керуючись ст.ст. 183, 212, 222, 240, 261, 368, 372, 381 ЦПК України, Апеляційний суд Кіровоградської області у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах, -

УХВАЛИВ:

Розгляд цивільної справи за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_5, яка представляє інтереси ОСОБА_6, на ухвалу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28 березня 2018 року про відмову у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_6 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду з території України, стягувач - публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит», заінтересована особа - Олександрійський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області проводити в режимі відеоконференції з участю представника позивача адвоката ОСОБА_5 та представника уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Банк «Фінанси та Кредит» ОСОБА_7.

Доручити Васильківському міськрайонному суду Київської області та Шевченківському районному суду м. Києва забезпечити проведення судового засідання, яке призначено на 09:30 год. 25 липня 2018 року в режимі відеоконференції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий: С.М. Єгорова

Судді: О.А. Письменний

ОСОБА_4