Ухвала суду № 75206214, 09.07.2018, Апеляційний суд Кіровоградської області

УХВАЛА

09 липня 2018 року м. Кропивницький

справа № 388/1332/17

провадження № 22-ц/781/1372/18

Апеляційний суд Кіровоградської області у складі судді судової палати у цивільних справах ОСОБА_1, розглянув матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 10.05.2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Долинського районного суду Кіровоградської області від 10.05.2018 року в задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя, відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення. Зазначає, що повний текст рішення отримала 16.05.2018 року.

В подальшому 12.06.2018 року, нею безпосередньо до Апеляційного суду Кіровоградської області було подано апеляційну скаргу на зазначене рішення суду, однак остання була повернута на підставі ухвали Апеляційного суду Кіровоградської області від 15.06.2018 року. Дану ухвалу суду отримала 19.06.2018 року, у зв’язку з чим пропустила строк на апеляційне оскарження.

Як вбачається з матеріалів справи повний текст рішення суду виготовлено 15.05.2018 року.

13.06.2018 року ОСОБА_2 подано безпосередньо до Апеляційного суду Кіровоградської області апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 15.06.2018 року її апеляційну скаргу повернуто без розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Апеляційний суд дійшов висновку, що вказані ОСОБА_2 підстави пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, є поважними, а тому строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Апеляційну скаргу подано до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження.

Судовий збір сплачено вірно.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає ст.356 ЦПК України.

Згідно з ч.1 ст.368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими главою І розділу V ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361, ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2строк на апеляційне оскарження рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 10.05.2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 10.05.2018 року.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

В порядку ст.361 ЦПК України направити учасникам справи копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження.

Роз’яснити, що учасники справи мають право подати до апеляційного суду у письмовій формі відзив на апеляційну скаргу в строк до 19 липня 2018 року, форма та зміст якого повинні відповідати ст.360 ЦПК України.

До відзиву долучити докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1