Ухвала суду № 75206094, 10.07.2018, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/760/17

УХВАЛА

10 липня 2018 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Кочко В.К.

за участю секретаря Савченко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у смт. Овідіополь заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, Державного реєстратора Одеської філії Державного підприємства «Державний інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень» ОСОБА_5, Житлово-будівельного кооперативу «Марін-Білдер», за участю третіх осіб: Громадської організації «Котеджний комплекс «Марін Віллас», Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6, Одеської філії Державного підприємства «Державний інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень» про визнання речового права, скасування державної реєстрації права власності, визнання недійсними договорів купівлі-продажу нерухомого майна та усунення перешкод у користуванні даним майном, -

ВСТАНОВИВ:

06 липня 2018 року представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою від 06 березня 2017 року, яку просив розглянути за його відстуності.

В судове засідання сторони по справі не з'явилися, про час, дату та місце розгляду справи, повідомлялись належним чином.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Ознайомившись з матеріалами цивільної справи, з'ясувавши дійсні обставини, суд приходить до висновку, що заява представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, Державного реєстратора Одеської філії Державного підприємства «Державний інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень» ОСОБА_5, Житлово-будівельного кооперативу «Марін-Білдер», за участю третіх осіб: Громадської організації «Котеджний комплекс «Марін Віллас», Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6, Одеської філії Державного підприємства «Державний інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень» про визнання речового права, скасування державної реєстрації права власності, визнання недійсними договорів купівлі-продажу нерухомого майна та усунення перешкод у користуванні даним майном.

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 06 березня 2017 року про забезпечення позову, накладено заборону відчуження житлового будинку, що розташований за адресою: Одеська обл., Овідіопольський р-н., с. Лиманка, ж/м «Совіньйон», вул. Леонідівська,40.

Рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 16 серпня 2017 року, у задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, Державного реєстратора Одеської філії Державного підприємства «Державний інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень» ОСОБА_5, Житлово-будівельного кооперативу «Марін-Білдер», за участю третіх осіб: Громадської організації «Котеджний комплекс «Марін Віллас», Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6, Одеської філії Державного підприємства «Державний інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень» про визнання речового права, скасування державної реєстрації права власності, визнання недійсними договорів купівлі-продажу нерухомого майна та усунення перешкод у користуванні даним майном - відмовлено.

Постановою апеляційного суду Одеської області від 17.05.2018 року вищевказане рішення Овідіопольського районного суду Одеської області залишено без змін.

Відповідно до ч.2 ст.149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду.

Зі змісту цієї норми вбачається, що завданням заходів забезпечення позову є забезпечення можливості виконання рішення суду.

Згідно з роз'яснень даних в п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

У відповідності до ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відтак, враховуючи наведені обставини, те, що спір по суті є вирішеним, рішення набрало законної сили, представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав вмотивовану заяву, а відтак, це є підставою для скасування заходів забезпечення позову, застосованих ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 06 березня 2017 року.

Керуючись ст. ст. 149, 158, 247, 260, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 06 березня 2017 року, а саме: заборону відчуження житлового будинку, що розташований за адресою: Одеська обл., Овідіопольський р-н., с. Лиманка, ж/м «Совіньйон», вул. Леонідівська,40.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Кочко В.К.