Ухвала суду № 75205796, 09.07.2018, Кремінський районний суд Луганської області

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

Справа № 414/1383/18

Провадження № 2/414/369/2018

09 липня 2018 р. м.Кремінна

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Панчук М.В., перевіривши дотримання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України при зверненні до суду ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1) із позовною заявою до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1-д, код ЄДРПОУ 14360570), треті особи: приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Завалієв Артем Анатолійович (АДРЕСА_1), Кремінський районний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області (92900, Луганська область, м. Кремінна, пл. Красна, 4, код ЄДРПОУ 35038436), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

у Кемінський районний суд надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПриватБанк» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, треті особи: приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Завалієв А.А., Кремінський РВ ДВС Головного ТУЮ у Луганській області.

Ухвалою суду від 14.06.2018 р. позовну заяву було залишено без руху, у зв'язку із невідповідністю ст. 175, 177 ЦПК України, та встановлено строк для усунення недоліків. Після усунення недоліків, вказана позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави передбачені статтями 185, 186 ЦПК України, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу належить розглядати в порядку загального позовного провадження.

Окрім того, у позовній заяві ставиться вимога про витребування доказів та зупинення виконавчого провадження.

Як вбачається із ч.1 ст. 89 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом, а відтак дане клопотання слід задовольнити.

Щодо вимоги про зупинення провадження ВП № 55487691 від 09.01.2018р. щодо виконання спірного виконавчого напису суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 149 суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Як вбачається із п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується, зокрема, шляхом зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Відповідно до зазначеної у позовній заяві підстави зупинення стягнення вказано про те, що у позивача заблоковані усі банківські рахунки і вона не може розпоряджатися коштами, що позбавило засобів для існування. Разом з тим, будь-яких доказів, у підтвердження вказаних обставин суду не було надано та судом не досліджено, у зв'язку з чим, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення даного клопотання.

З огляду на вищевказане, враховуючи, що заява про забезпечення позову не обґрунтована, наявні підстави для відмови у забезпечені даного позову.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 11, 84, 149-153, 175-177, 183, 187, 189, 258, 260-261, 353-355 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», треті особи: приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Завалієв Артем Анатолійович, Кремінський районний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та відкрити провадження у справі.

Підготовче судове засідання призначити на 07 серпня 2018 року на 12 годину 00 хвилин в приміщенні Кремінського районного суду Луганської області за адресою: Луганська область, м. Кремінна, площа Красна, 5.

Відповідач протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали має право подати відзив на позовну заяву (заперечення проти позову) відповідно до ст.178 ЦПК України. Роз'яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву іншим учасникам справи.

Роз'яснити відповідачу, що у випадку ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує спір за наявними матеріалами справи (ч. 8 ст. 178, ч.2 ст.191 ЦПК України).

Треті особи протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали мають право подати пояснення щодо позову відповідно до ч. 3-6 ст.178 ЦПК України. Роз'яснити третім особам, що копія пояснень та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) пояснень іншим учасникам справи.

Клопотання позивача про витребування документів задовольнити. Витребувати у приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Завалієва Артема Анатолійовича документи та матеріали, на підставі яких вчинявся виконавчий напис, що зареєстрований в реєстрі за № 12368 від 23.11.2017 р. щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» невиплачених в строк відповідно до умов кредитного договору від 19.03.2012 р. та розрахунку заборгованості за договором станом на 20.08.2017р. грошових коштів у сумі 108 649,74 грн.

Витребувати у ПАТ КБ «ПриватБанк» оригінал, або належним чином завірену копію кредитного договору від 19.03.2012 р., укладеного з ОСОБА_1, на підставі якого вчинявся виконавчий напис, що зареєстрований в реєстрі за № 12368 від 23.11.2017 р. щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» невиплачених в строк відповідно до умов кредитного договору від 19.03.2012 р. та розрахунку заборгованості за договором станом на 20.08.2017р. грошових коштів у сумі 108 649,74 грн.

У заяві щодо зупинення виконавчого провадження ВП № 55487691 від 09.01.2018 р. - відмовити.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/fair/sud1212/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі відповідачу та третім особам надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) ідмови у забезпеченні позову в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Луганської області або через Кремінський районний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Панчук