Ухвала суду № 75205702, 10.07.2018, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа №504/1094/18

2/504/1520/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2018 року смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Жовтан П.В.,

при секретарі Сокурцової Т.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До Комінтернівського районного суду Одеської області надійшла позовна заява ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою від 17.04.2018р. провадження у справі відкрито, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

В судове засідання представник позивача ПАТ КБ «Приватбанк» в особі ОСОБА_2 не з’явився, про дату, час та місце проведення якого був сповіщений своєчасно, належним чином, однак надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с.24).

13.06.2018р. від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява згідно якої останній просить розглядати справу за правилами загального позовного провадження, оскільки вважає, що обставини спору потребують встановленню в судовому засіданні з викликом представника позивача.

Ухвалою від 13.06.2018р. за клопотанням відповідача ОСОБА_1, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, розгляд якої почати зі стадії відкриття провадження.

В підготовче судове засідання, призначене на 10.07.2018р. представник позивача ПАТ КБ «Приватбанк» в особі ОСОБА_2 не з’явився, про дату, час та місце проведення якого був сповіщений своєчасно, належним чином, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа (а.с.44).

В підготовче судове засідання, призначене на 10.07.2018р. відповідач ОСОБА_1 не з’явився, про дату, час та місце проведення якого був сповіщений своєчасно, належним чином, що підтверджується його власноручною розпискою (а.с.40), однак надав клопотання згідно якого просить відкласти судове засідання у зв’язку із сімейними обставинами, а також визнати явку представника позивача ПАТ КБ «Приватбанк» обов’язковою, оскільки, на його думку, обставини даного спору потребують з’ясуванню за участю представника банку (а.с.45).

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

На підставі викладеного, враховуючи наполегливу позицію відповідача, суд, вважає необхідним клопотання відповідача задовольнити, відкласти розгляд справи у відповідності до п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України, визнавши явку представника позивача ПАТ КБ «Приватбанк» в судове засідання обов’язковою.

Керуючись п.5 ч.2 ст. 223, ст.ст.240, 260, 261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 – задовольнити.

Розгляд справи за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – відкласти на 16 серпня 2018 року 12 год. 00 хв.

Визнати явку представника позивача ПАТ КБ «Приватбанк» обов’язковою у судові засідання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/fair/sud1515/

Направити копію ухвали учасникам справи та викликати їх до підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: П.В. Жовтан