
УХВАЛА
09 липня 2018 року м. Кропивницький
справа № 398/3421/17
провадження № 22-ц/781/1408/18
Апеляційний суд Кіровоградської області в складі судді Чельник О.І., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1на рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 23 травня 2018 року у складі судді Орловського В.В. у цивільній справі за позовом Олександрійської міської ради Кіровоградської області до ОСОБА_1 про стягнення збитків за користування земельною ділянкою без правовстановлюючих документів,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1звернулася до Апеляційного суду Кіровоградської області з апеляційною скаргою на рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 23 травня 2018 року.
Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з таких підстав.
Заподання апеляційної скарги позивачем було не у повному розмірі сплачено судовий збір.
Відповідно до п.6 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду встановлена в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Тому, при подачі апеляційної скарги позивачу необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 3465 грн. 88 коп. (150% від 2310 грн. 59 коп.). Оскільки позивачем вже сплачено 3464 грн. 30 коп., тому необхідно доплатити 1 грн. 58 коп.
Чинним ЦПК України детально регламентовано вимоги до форми та змісту апеляційної скарги. Апеляційна скарга обов'язково повинна містити всі передбачені статтею 356 ЦПК України реквізити.
Однак, форма та зміст апеляційної скарги не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Згідно зі п.5,6 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначено в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо). Нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції.
Таким чином, позивач повинен навести свої аргументи, доводи та міркування щодо незаконності або (та) необґрунтованості оскарженого ним судового рішення, обґрунтувати в чому полягає його незаконність, зазначивши яку саме норму (закон) суд застосував неправильно, як її слід було б застосувати (на думку позивача), а також які саме висновки суду є необґрунтованими, в чому саме полягає їх необґрунтованість, якими доказами справи це підтверджується.
Зокрема, всупереч п.8 ч.2 ст.356 ЦПК України в апеляційній скарзі не зазначена дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується.
Відповідно до п. 4,7 ч. 2 ст.356 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено рішення або ухвала, що оскаржують ся та клопотання особи, яка подала скаргу.
Зокрема, ОСОБА_1 слід уточнити прохальну частину апеляційної скарги та зазначити яке саме судове рішення вона оскаржує та що просить, виходячи з повноважень апеляційного суду, передбачених у ст. 374 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу, згідно з якою апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.
Керуючись ст. 357 ЦПК України
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1на рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 23 травня 2018 року залишити без руху.
Запропонувати протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали надати документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розміру, а саме оригінал квитанції на суму 1 грн. 58 коп. сплачену за такими реквізитами:
Отримувач коштів: УК у м.Кроп./м.Кропивницький/22030101
Банк: ГУ ДКСУ у Кіровоградській області
МФО: 899998
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38037409
Рахунок: 34311206080002
КБКД: 22030101
Призначення платежу: *;101; (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Кіровоградської області (назва суду, де розглядається справа).
Запропонувати протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали надати належним чином оформлену апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, з її копіями відповідно до кількості учасників справи.
У разі невиконання зазначених вимог в установлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявнику.
Суддя Апеляційного суду
Кіровоградської області О.І. Чельник
Судове рішення № 75205675, Апеляційний суд Кіровоградської області було прийнято 09.07.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 398/3421/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: