
Справа № 363/1258/17 Головуючий у І інстанції Чірков Г. Є.Провадження № 22-ц/780/3242/18 Доповідач у 2 інстанції Журба С. О.Категорія 26 09.07.2018
УХВАЛА
09 липня 2018 року суддя Апеляційного суду Київської області Журба С.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 15 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором позики, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа - приватний нотаріус Вишгородського районного нотаріального округу Грицаєнко Юлія Іванівна, про визнання недійсним договору позики,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 15 травня2018 року позовні вимоги ОСОБА_3задоволено, у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 відмовлено. Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, відповідач ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, при цьому судовий збір сплачено не в повному розмірі.
У відповідності до положень ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду справляється у розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви. При цьому при подачі фізичною особою позову за вимогами майнового характеру розмір судового збору становив 1 відсоток ціни позову, за вимогами немайнового характеру - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Апелянт оскаржує рішення суду у справі, в якій розглянуті одна вимога майнового характеру за первісним позовом та одна вимога немайнового характеру за зустрічним позовом. За таких умов в даному випадку при подачі апеляційної скарги судовий збір підлягав сплаті у розмірі 3527 грн. 72 коп. ((1711,81+640)*1,5). Враховуючи, що до апеляційної скарги додано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 2567 грн. 72 коп., апелянт повинен доплатити судовий збір 960 грн. 00 коп.
Апеляційна скарга повинна бути оплачена судовим збором на рахунок: 34311206080080; код класифікації доходів бюджету: 22030101; банк отримувача: ГУК у Київській області, МФО 899998, код ЄДРПОУ 37955989, судовий збір за а.с. ОСОБА_2, Апеляційний суд Київської області.
Документи, що підтверджують оплату судового збору, подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналах.
Згідно ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог ст. 356 ЦПК України, залишається без руху, а заявнику надається час для виправлення встановлених недоліків.
Оскільки апеляційна скарга неоплачена судовим збором, вона не може бути призначена до розгляду в суді апеляційної інстанції і підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст.ст. 356, 357 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 15 травня 2018 року залишити без руху та надати апелянтустрок для усунення вказаних недоліків скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання нею копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Апеляційного суду Київської області С.О. Журба
Судове рішення № 75205514, Апеляційний суд Київської області було прийнято 09.07.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 363/1258/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: