Постанова № 75205511, 10.07.2018, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області

10.07.2018

Провадження №3/389/692/18

ЄУН 389/1897/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2018 року суддя Знам’янського міськрайонного суду Кіровоградської області Тьор Є.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Знам’янського ВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає ІНФОРМАЦІЯ_4, офіційно не працюючого, не одруженого,протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ст.177, 173-2, 178 КУпАП,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 08.07.2018р. о 09 год. 35 хв. знаходився на території подвір'я за адресою: вул. Ватутіна, 49, с. Богданівка Знам'янського району Кіровоградської області, з ознаками алкогольного сп'яніння, де образливо чіплявся до ОСОБА_2. На законну вимогу інспектора СРПП Знам'янського ВП ОСОБА_3 припинити адміністративне правопорушення, а саме виражатись нецензурною лайкою в бік співмешканки ОСОБА_2Г, не відреагував. При цьому, почав висловлюватись у грубій формі на адресу працівників поліції та чіплятись за формений одяг, намагався заволодіти зброеє для чого розтібнув кобуру, а тим самим здійснював злісну непокору законній вимозі працівників поліції під час виконання ними службових обов'язків, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

За даним фактом складено протокол серії АА №219972 від 08 липня 2017 року, з яким ОСОБА_1 ознайомлений.

Відповідно до ч. 3 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.185 цього кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою.

В судовому засіданні ОСОБА_1 роз'яснено права особи, що притягується до адміністративної відповідальності, передбачені ст.268 КУпАП, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав частково, не заперечував проти фактичних обставин вказаних у протоколі, однак вказав, що до кобури не торкався. На запитання повідомив, що пив і вчора і позавчора і навіть з ранку випив 100 грамів горілки.

Крім того, в судовому засіданні ОСОБА_2 пояснила суду, що ОСОБА_1 постійно п'є, розпускає руки, вчиняє бійки, нещодавно обірвав вдома електричний провід. Зазначила, що постійно викликає працівників поліції, діти та онуки бояться приходити до неї додому, оскільки ОСОБА_1 ходить та спить із сокирою, якою вибиває двері та погрожує сусідам. Розповіла, що неодноразово ночувала з дитиною, яка є інвалідом, на прохідній військової частини в с. Богданівка, так як ОСОБА_1 п'яний виганяє з її будинку. Коли одного разу ОСОБА_1, працівники поліції випроводили з будинку, щоб він їхав за місцем реєстрації, він повернувся і вибив сокирою двері. Також зазначила, що ОСОБА_1 ліз до кобури працівників поліції та розкривав її. Він постійно перебуває в стані алкогольного сп'яніння.

ОСОБА_1 необноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 23.05.2018р. за ст.177 КУпАП; 21.03.2018р. за ст.178 КУпАП; 21.03.2018р. за ч.1 ст.173-2; 21.03.2018р. за ч.1 ст.173-2; 21.03.2018р. за ст.177 КУпАП; 24.01.2018р. за ч.2 ст.173-2; 21.08.2018р. за ч.1 ст.173-2КУпАП. Дані обставини підтверджуються вимогою на особу про притягнення до адміністративної відповідальності.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, покази ОСОБА_2, дослідивши письмові матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 08.07.2018р.; рапорт від 08.07.2018р.; висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість від 08.07.2018р. за №81, в якому зазначено, що ОСОБА_1перебував у стані алкогольного сп’яніння – 1,0 проміле; довідку №143 від 08.07.2018р., згідно якої ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп'яніння, тілесних ушкоджень не виявлено; письмові пояснення ОСОБА_2; протокол про адміністративне затримання від 08.07.2018р. серії АА №086786; заяву ОСОБА_1 від 08.07.2018р., згідно якої останній відмовився від послуг адвоката; суд вважає, що вина ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, доведена у повному обсязі.

При накладенні стягнення відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують та наявність обтяжуючих відповідальність обставин, вчинення протягом року правопорушень пов'язаних з насильством у сім'ї, вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту та відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП стягнути з правопорушника судовий збір.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено таке стягнення, справляється судовий збір у 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що у грошовому виразі складає 352,40грн.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 185, 268, 283, 284, 287 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 15 /п'ятнадцять/ діб.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір у розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 коп., який зарахувати до спеціального фонду Державного бюджету України, стягувач - Державна судова адміністрація України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01021, код ЄДРПОУ 26255795), отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банка отримувача 899998, рахунок отримувача 31211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова про накладення адміністративного стягнення є обов'язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями посадовими особами і громадянами (ст.298 КУпАП).

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Знам’янський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Оскарження постанови не перешкоджає її виконанню.

Суддя Знам’янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_4