Ухвала суду № 75205503, 09.07.2018, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/8479/18

Провадження № 1-кс/520/2693/18

УХВАЛА

ІІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.07.2018 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Чаплицький В.В., при секретарі Сницереві А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області Осіпенко Д.С., погодженого прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 Найманом Є.О., про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №12017160480000728 від 27.02.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

06.07.2018 року до Київського районного суду міста Одеси надійшло клопотання слідчого про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Як вбачається з клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 27.02.2017 року до ЧЧ Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява від гр. ОСОБА_3, про те, що троє невстановлених осіб, в період часу з 10 години 00 хвилн по 10 годину 30 хвилин 27.02.2017 року через незачинені двері проникли в приміщення квартири АДРЕСА_1, де застосувавши насилля до останньої, та до її чоловіка ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, яке не є небезпечним для життя та здоров'я потерпілого, що виразилось у нанесенні ударів долонями по обличчю та тулубу, відкрито викрали грошові кошти в сумі 20000 гривень. Тим самим спричинивши матеріальний збиток останній матеріальний збиток на вказану суму.

В ході здійснення досудового слідства та виконання першочергових слідчих дій, а саме проведення огляду місця події за місцем скоєння кримінального правопорушення, співробітниками УОТЗ ГУ НП в Одеській області було проведено радіотехнічну розвідку за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно довідки начальника 3 - го відділу УОТЗ ГУ НП в Одеській області Гаврилюк В.В. про результати радіотехнічної розвідки за № 16/3-1696 від 05.07.2018 року: адреса: АДРЕСА_1 перебуває у зоні покриття базових станцій оператора мобільного зв'язку ТОВ «Лайфселл» LAC 14136 - CID 39611.

Слідчий звертається з клопотанням, обґрунтовуючи його тим, що надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг компанії ТОВ "Лайфселл", розташованого за адресою: 03110, м.Київ, вул.Солом'янська, 11-А, про зв'язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо сама по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

До суду надійшла заява від слідчого про розгляд клопотання за його відсутності та просив клопотання задовольнити.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно ч. 2,3 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації», зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов'язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На підставі вищевикладеного, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, отримання документів, які як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого підлягає задоволенню. Вказане клопотання, в цілях запобігання зміні або знищенню речей чи документів, слід розглянути без виклику осіб, у володінні яких вони знаходяться.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області Осіпенко Д.С., погодженого прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 Найманом Є.О., про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №12017160480000728 від 27.02.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України- задовольнити.

Зобов'язати компанію ТОВ «Лайфселл», розташовану за адресою: 03110,м. Київ, вул. Солом'янська, 11А, в десятиденний строк з моменту отримання ухвали суду, виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім - карток, які здійсненні LAC 14136 - CID 39611, у період часу з 08 години 00 хвилин до 12 години 00 хвилин 27.02.2017 року та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення оперуповноваженими: ВКП Київського ВП в м. Одесі ГУ НП України в Одеській області: старший о/у ВКП майор поліції Ключник Тетяна Вікторівна; о/у ВКП старший лейтенант поліції Сенченко Дар’я Анатоліївна; о/у ВКП старший лейтенант поліції Цуркан Максим Валерійович; старший о/у Дніпровського УП ГУНП в м. Києві капітан поліції Підцерковний Вадим Михайлович наступної інформації:

1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок.

2. Типи з'єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3. Дата, час та тривалість з'єднання, з'єднання нульової тривалості.

4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім - картки, IMEI), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку.

5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б).

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Попередити посадових осіб ТОВ «Лайфселл», що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Чаплицький В. В.