Ухвала суду № 75205453, 09.07.2018, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/1779/17

провадження №: 2/398/215/18

УХВАЛА

Іменем України

"09" липня 2018 р.

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

судді Нероди Л.М.,

за участі секретаря Борозної Л.М.,

розглянувши заяву представника Управління праці та соціального захисту населення Олександрійської міської ради Кіровоградської області у цивільній справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення Олександрійської міської ради Кіровоградської області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених бюджетних коштів,

ВСТАНОВИВ:

Управління праці та соціального захисту населення Олександрійської міської ради Кіровоградської області звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених бюджетних коштів у розмірі 42 670 грн. 11 коп.

Від представника позивача надійшла заява про витребування інформації з установи ПАТ КБ «Надра» про відкритий депозитний рахунок на ім’я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, рнокпп – НОМЕР_1, за період з жовтня 2014 року по грудень 2016 року.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Позивач вказує позовними вимогами - стягнення надмірно виплачених бюджетних коштів з відповідача у розмірі 42 670 грн. 11 коп. Обгрунтува позов тим, що відповідач мав депозит, де розташована велика сума грошей, тому останній безпідставно отримав допомогу з держави.

Згідно ст. 84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати витребувані судом докази.

Оскільки у представника позивача є складнощі щодо отримання вищезазначеної інформації, так як вона становить банківську таємницю, а ця інформація необхідна для подальшого розгляду справи та ухвалення законного рішення, тому дане клопотання підлягає задоволенню.

Таким чином, з метою справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду і вирішення цивільної справи, а також з урахуванням того, що представником позивача наведено достатні підстави для витребування вказаної інформації та неможливості їх одержати самостійно, суд дійшов висновку, що наявні підстави для задоволення клопотання і необхідності витребувати інформацію.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача задоволити.

Зобов’язати ПАТ КБ «Надра», який розташований у буд. 15 по вул. Січових Стрільців, м. Київ, 04053, надати інформацію про існування депозитного рахунку відкритого на ім’я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, рнокпп – НОМЕР_1 за період: з жовтня 2014 року до грудня 2016 року, також зазначити суму коштів у вказаний період.

Зазначені докази направити до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області до 27 серпня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню.

СУДДЯ: Л.М. НЕРОДА